Domburs nepiekrīt, ka viņa raidījums būtu iesīkstējis

Savukārt nepieciešamību kaut ko mainīt jau esošā raidījuma formātā viņš neredz, jo tajā jau tāpat ir pietiekami daudz mainīgā."Ir divas nemainīgas lietas - studija un es. Katrā raidījumā ir cits dalībnieku salikums, skaits un struktūra gan no politiķu, amatpersonu, gan ekspertu viedokļa," paskaidroja Domburs."Ko tur pamainīt, kas par muldēšanu? Pamainīšana notiek katru nedēļu. Tas, ka kāds grib iejaukties manā autordarbā, tas patiešām vienmēr priecē," viņš ironiski piebilda un sacīja - kamēr tiek apspriestas it kā nepieciešamās izmaiņas viņa vadītajā raidījumā, "turpinām neapspriest, ko vajadzētu pamainīt televīzijā kopumā".Žurnālists arī vairākkārt uzsvēra, ka ir vīlies un zaudējis uzticību šai LTV vadībai. "Nešaubos ne mirkli, ka pie vispārējās Latvijas intrigu un samaitātības pasaules var aiz skaistiem vārdiem likvidēt arī šo vienu [raidījumu]," vēl piebilda Domburs.Turklāt televīzijas vadība arī neesot nākusi pie Dombura ar priekšlikumiem par konkrētām izmaiņām. Viņš tādas nepiedāvāšot, taču par konkrētu līguma projektu ir gatavs diskusijai.Lūgts vērtēt aso vārdu apmaiņu, kas kārtējo reizi uzvirmoja publiskajā telpā pēc LTV vadītāja Edgara Kota aģentūrai BNS intervijā paustās kritikas Dombura vadītajam raidījumam, žurnālists vien teica: "Ir jau cilvēki, uz kuriem neapvainojas.. Nekas tālāk jau nav sekojis, bija tikai publiskā izpausme. Iepriekšējā reizē es visu pateicu, ko gribēju pateikt."Pagaidām no LTV vadības nekas vairāk par publiskajā telpā nonākušajām ziņām saistībā ar līguma pārslēgšanu neesot noticis. "Ir spēkā esošs līgums, tā ietvaros kaut kas notiek, spēkā esoša līguma ietvaros arī tās lietas ir jāapskata. Neredzu, ka spēkā esoša līguma ietvaros kaut kas būtu nenoticis, savukārt tas, kas attiecas uz nākotni, - nekas par nākotni ar mani nav runāts," klāstīja Domburs.Uz jautājumu, vai, viņaprāt, arī šogad ar LTV vadību par turpmāku sadarbību viņam izdosies vienoties un līgums tiks pārslēgts, Domburs atbildēja: "Man šai valstī jau sen nekas neliekas. Ko nozīmē līgumu pārslēgt? Var pagarināt ar esošajiem noteikumiem, var būt ar citiem noteikumiem. Pagaidām nekas nav piedāvāts."Izveidojušos situāciju žurnālists salīdzināja ar NBA, kur Maiklam Džordanam nekas nav jāpierāda, - tie, kuri vēlas ar viņu līgumu pārslēgt, arī nāk ar piedāvājumu, jo zina, uz ko sportists spējīgs.  "Desmit gadu es esmu šajā līgā spēlējis, šīs operas esmu uzvedis, to visi ir redzējuši.. Ko man tur stāstīt?" piebilda Domburs. "LTV šajos desmit gados es neesmu darījis neko citu, kā veidojis šo vienu raidījumu. Un šo raidījumu arī neizdomāja Kots, esmu pārdzīvojis daudz vairāk direktoru.""Šo gadu gaitā LTV, tostarp Kota personā, ir runājis par to, ka nevis Domburs varētu darīt šī projekta ietvaros kaut ko citu, bet varētu darīt vēl kaut ko, vēl kādu operu nospēlēt. Tas ir bijis, tas ir solīts, līgumos rakstīts, tas bija 2006.gadā, kad bija liels tracis. Taču nekad šie solījumi nav beigušies [ar kaut ko konkrētu]," pastāstīja žurnālists."Sākoties krīzei, esmu teicis televīzijai, ka esmu par šo pašu ciparu gatavs pastrādāt ekonomikas jomā ārpus "Kas notiek Latvijā?" formāta. Nulle reakcijas. Līdz ar to tas nav jautājums man, tas ir jautājums televīzijai," uzsvēra Domburs.Jau vēstīts, ka intervijā aģentūrai BNS Latvijas Televīzijas ģenerāldirektors Edgars Kots iepriekš norādīja, ka līgums ar Domburu LTV noslēgts līdz jūnija beigām, tāpēc februārī būtu jāsākas sarunām par tā pārslēgšanu. Viņš arī minēja, ka Dombura vadītajam raidījumam "Kas notiek Latvijā?" būtu jāmainās, citādi tas ne tikai vairs īsti nesniedz atbildi uz paša uzdoto jautājumu, bet nereti jau kļūst par tā dalībnieku sabiedrisko attiecību platformu.Domburs uz šo LTV vadītāja viedokli reaģēja asi, uzsverot, ka, viņaprāt, sabiedriskās televīzijas ģenerāldirektors nav kompetents spriest par raidījumu saturu. Žurnālists pauda, ka publisko kritiku viņa raidījumam uztver kā signālu, ka LTV šāds politisko debašu raidījums nav nepieciešams.“Šis ir stāsts par to, ka medija vadītājs, kuram nav nekādas kvalifikācijas un pieredzes žurnālistiskā, spriedelē par to, kā jātaisa žurnālistika,” sarunā ar aģentūru BNS tiešs bija pazīstamais žurnālists, kurš veltīja virkni neglaimojošu apzīmējumu LTV ģenerāldirektora publiski paustajam. Viņaprāt, "ja Kots aicina caur medijiem runāt par to, ka raidījumam jāmainās, mēs varam parunāt arī par Kota atrašanos Latvijas Televīzijas ģenerāldirektora amatā".Vēlāk Kots Domburam gan publiski atvainojās, atzīstot, ka bijusi kļūda intervijā izteikties par žurnālista vadītā raidījuma kvalitāti, pirms tam to neizdiskutējot ar raidījuma vadītāju. "Žurnālista jautājums bija tiešs, pieļauju iespēju, ka tajā brīdī man vajadzēja atbildēt - kamēr es neesmu izrunājis attīstības jautājumus ar Jāni Domburu, man vajadzēja izvairīties no šī tiešā jautājuma un tiešās atbildes," laikraksta "Diena" rīkotajā diskusijā pavēstīja Kots.