Padomei būtu asi jāreaģē, uzskata eksperts. "Abstrakti runājot, cīņa par mediju brīvību ir pastāvīga, spēki, kas ierobežo mediju brīvību, darbojas ikdienā. Tipiski, ka pirmsvēlēšanu laikā politiskās varas spiediens uz medijiem pieaug, īpaši valstīs, kurās demokrātijas tradīcijas ir vājas. Draudu ietekmē žurnālists Lato Lapsa ir slēdzis interneta vietnes, kurās bija publicējis politiskās korupcijas piemērus. Tā ir galēja, nebijusi situācija Latvijas mediju nesenajā vēsturē. Jau zināms, ka uz Latviju dosies EDSO pārstāvis pētīt mediju brīvību pirmsvēlēšanu laikā. Esmu pārliecināts, ka viņa ziņojumā par situāciju Latvijā noteikti parādīsies L. Lapsas mediju slēgšanas gadījums.Otrā gadījumā ir nofilmēts, kā tēvzemietis Jakrins dod «padomus» LTV Ziņu dienesta vadītājam Marekam Gailītim. Esmu pārsteigts, ka šai situācijā nedzirdu Nacionālās radio un televīzijas padomes balsi, kurai jābūt par LTV neatkarības aizstāvi un asi jāreaģē."
Eksperts: NEPL būtu asi jāreaģē Jakrina gadījumā, taču tā klusē
Biznesa augstskolas Turība komunikāciju zinātnes asociētais profesors Ainārs Dimants laikrakstam Diena pauž pārsteigumu, ka Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) klusē par gadījumu, kad deputāta kandidāts Emīls Jakrins uz tikšanos aicināja Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta vadītāju Mareku Gailīti.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.