Pēc bankas sniegtās informācijas, tika vērtēti laika posmā no 1995.gada 1janvāra līdz 2008. gada 5.decembrim slēgtie aizdevumu un noguldījumu līgumi starp banku un abiem
bijušajiem bankas valdes locekļiem, kuri vienlaicīgi bija arī bankas
vairākuma akcionāri, kā arī ar viņiem saistītām personām. Konstatēta virkne darījumu, kas noslēgti pretēji bankas interesēm un
piemērojot bankai īpaši neizdevīgus noteikumus. Šie noteikumi būtiski atšķiras no
nosacījumiem, uz kādiem šādus līgumus slēdza nesaistītas puses. Pēc advokāta Agra Bitāna LTV Ziņās teiktā, runa ir par depozītlīgumiem un kredītlīgumiem. Auditori ir aprēķinājuši starpību, un par to arī celta prasība.
Banka secina, ka līgumi slēgti, V.Karginam un V.Krasovickim atrodoties interešu konfliktā un pārkāpjot vairāku likumu normas. Līdz ar to abu bijušo bankas valdes locekļu darbībās ir saskatāmi būtiski likumā noteikto valdes locekļu pienākumu pārkāpumi, bankai nodarot ievērojamus zaudējumus, secina Parex banka.
Tā atgādina: Komerclikums nosaka, ka valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam, un paredz arī valdes locekļu atbildību par zaudējumiem, ko tie ar savu darbību vai bezdarbību nodarījuši attiecīgajai kapitālsabiedrībai.
Celtās prasības ietvaros banka vēršas pret V.Karginu un
V.Krasovicki arī par zaudējumu atlīdzību saistībā ar 2008.gada novembrī
noslēgtā Ieguldījuma līguma pārkāpumiem.
Juridisko un finanšu izpēti Parex uzdevumā ir
veikuši gan Latvijas, gan starptautiski
konsultanti: advokātu birojs Herbert Smith LLP, auditorfirma
KPMG LLP un zvērinātu advokātu birojs Eversheds Bitāns.
Valsts Parex bankas kapitāldaļas no V.Kargina un V.Krasovicka pārņēma 2008.gada 5.decembrī, kad banka nonāca grūtībās.