Iecerēts veidot jaunu onkoloģiskās pataloģijas laboratoriju; nozarē par to vienprātības nav

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

9 komentāri

14. decembris, 2015, 11:00

secinājumam?

Manuprāt, Jūs vispār runājat par citu tēmu! Ārstēšana, jaunu medikamentu pieeja nav atkarīga no patologu diagnozes. Piemēram, Latvijā katru gadu sievietēm ir ap 1000 piena dziedzera audzēju. Latvijas pacientei ir iespēja saņemt visas modernas ārstēšanas. Un Latvijas patologi nosaka visus specifiskās audzēja biomarķierus. Kur Jūsu prāt ir vāja patologu diagnostika? Stradiņa slimnīcā? Vāja PATOLOGU diagnostika? Vai Latvijas patologu, jūsuprāt, nespēj diagnosticēt aknu un priekšdziedzera audzēju? Tad tas jau ir ģimenes ārsta vaina, ja viņs pacientu nenosūtīja, piemēram, pie onkologa un netika apsvērta aknu biopsijas veikšana. Un atkal šīs spēles uz pacientu emocijām! Ne jau patologs un modernas patoloģijas iekārtas ārstē pacientu! Ja Latvijā nav pieejams kāds medikaments- tas nav patologu kompentence. Un pat ja būtu kaut desmit jaunās patoloģijas laboratorijas tas neatrisinātu Jūsu minētas problēmas par medikamentiem utt.

Atbildēt
8
0

14. decembris, 2015, 8:30

vēl

Iespārda teksts - nozares iekšienē domas dalās, jo trūkst informācijas... Vai tas neparāda lielas daļas mediķu aprobežotības, nevēlēšanos izzināt savas nozares aktualitātes? Vai tāpēc daudzas lieta, it sevišķi vēža formas, tiek diagnosticētas nepareizi un ārstētas ar visneefektivākām, nedraudzigām metodēm? Vai kas tiek vispār darīts profilakses labā? Žurnālistu vājums arī kā uz delnas - neviena vārda, atklājumiem un rezultātiem iepriekš neārstējamu vēžu slimnieku ārstēšanā, kas ir viens no šīs labaratorijas dibināšanas iemesliem. Kā saprast šo Latvijas mediķu atklāti pausto nevēlēšanās apgūt jaunas jomas, lai palīdzētu vēžā slimniekiem, kuri līdz šim tiek uzskatiti par neārstējamiem? Vai tiešām nācija ir tik aprobežota??? PS. Valdība tikko nolēma piešķirt 60 miljonus privātai aviokompānijai, par to kaut kā neviens baigi necepās, tāpat kā 60 miljoni no valdības puses reiz tika uzdāvināti LIepājas metalurgam. Vai tikko, kādas rudas politiķes viīam, kārtējais kumoss vairāku miljonu apmērā....

Atbildēt
3
7

14. decembris, 2015, 10:12

secinājumam

Nezinu, nezinu. Man vairāki paziņas miruši no vēža pateicoties vājai slimibas diagnostikai. Kā absurdāko varu minēt, kur cilvēks regulāri apmeklēja ģimenes ārstu un katru gadu taisīja pilno analīžu ciklu. Nomira ar asiņojošu aknu vēzi mēnesi pēc analīžu veikšanas, kuras neko neuuzrādīja. Tāpat kādu laiku iepriekš mira audžutēvs ar prostatas audzēju, viņa dzīvibu pavilka paziņa, kurš spēja ievest radioaktivās zāles Samariju ( ja pareizi tā sauc). Zāles, kuras efektīvi desmitiem gadu izmanto pret prostatas audzēju visā pasaulē, tikai ne Latvijā!!! Tā kā nevajag mēģināt stāstīt to, kas nav!!!

14. decembris, 2015, 9:25

Secinājums

Lielākā daļa no ārstiem, onkoloģiem un patologiem vienmēr ievieš praksē jaunās tehnoloģijas, apgūst jaunās metodes, stažējās vadošajās ārzemju klīnikās un risina nozares problēmas, tāpēc jau viņu laboratorijas ir akreditētas atbilstoši Eiropas standartiem. Citi vispār nedara neko, tikai maldina sabiedrību, tāpēc jau viņiem ir iekārtas un zināšanas "Zimbabves līmenī".

13. decembris, 2015, 22:41

RSU rektoram prof. J.Gardovskim

Lūdzu pārbaudiet prof. I. Štrumfas zinātnisko darbu un publikāciju kvalitāti, jo šie pētījumi tika veikti pēc pašas profesores teiktā "izmantojot arhaiskās iekārtas", no tā izriet, ka pētījumos iegūtie dati ir kļūdaini un nav reprezentatīvi

Atbildēt
9
0

13. decembris, 2015, 20:58

s

Tad, kad sāk cīnīties slimnīcas, medicīnas profesori un arī abas universitātes, tad valdības cīņas ir kā punduru cīņas salīdzinājumā ar goliātu cīņām. Tikai no valdības mēs esam mazāk atkarīgi kā no medicīnas. Vienīgi nezinu, kāpēc man jau vairāki paziņas miruši, jo ārsti nepamanīja laikā vēzi, kaut visi viņi ārstus neignorēja.

Atbildēt
3
8

13. decembris, 2015, 22:39

Loģika

Kur Jūs redzat, ka cīnās slimnīcas un Universitātes? P. Stradiņa KUS Patoloģijas institūta vadītāja un RSU vadītāja pateica, ka viņas iestāde visas iekārtas ir novecojušās un arhaiskās, turklāt, viņa vēl izteica domu, ka arī citas slimnīcas iekārtas ir novecojušās. Valsts lielākā slimnīca-Austrumu slimnīca pateica, ka tādas problēmas neesot. Kur Jūs redzat cīņu? ES redzu tikai vienu-prof. Štrumfa grib diskreditēt patoloģiju. Jautājums tikai kāpēc?

13. decembris, 2015, 20:11

smart

Roche piedāvātais vienreizējais 6 miljonu maksājums ir mazāk nekā 1% no Latvijas medicīnas gada budžeta un mazāk nekā 0.1% no Latvijas gada budžeta, mazāk nekā 0.05% no Latvijas kopprodukta. Vai tiešām tik niecīga vienreizēja summa ir arguments kaut kādām nopietnām reformām. Vai tiešām Latvijā ir tāda nabadzība, ka viss tiek pārdots komerciālām interesēm bez apdomas un nakotnes garantijām? Še, tev Latvijas labējā valdība!

Atbildēt
2
1

14. decembris, 2015, 0:40

Ja nu kas...

Laboratorija, protams, ir vajadzīga, bet ne atpalikušā Zimbabes līmeņa ārstniecība, kuru šobrīd piedavā Latvija saviem pacientiem onkoloģijas jomā. Zatlers savu vēzi nez kāpēc veda uz ārzemēm ārstēt...

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!