KNAB aprēķinājis, ka Truksnis kopš 2013.gada rudens līdz pērnā gada nogalei par kapitāldaļu turētāja pienākumu pildīšanu deviņos pašvaldības uzņēmumos saņēmis vairāk nekā 22 000 eiro.
Kaut likums par šiem pienākumiem ļāvis maksāt, KNAB uzskata, ka Truksnim šie pienākumi bija jāpilda bez papildus samaksas.
"Likumā, kas bija spēkā par valsts un pašvaldību kapitāldaļu pārvaldīšanu, bija teikts, ka maksāt par kapitāldaļu turētāju pildīšanu var. Bet, ja tas ir jāpilda savu amatu pienākumos, tas nav jādara. Mēs konstatējām, ka viņam ir prettiesiski izmaksāta atlīdzība," Panorāmai teica KNAB Valsts amatpersonu darbības kontroles nodaļas vadītājs Andris Donskis.
Jūrmalas dome par šādu KNAB viedokli ir izbrīnīta - Truksnim uz samaksu bijušas tiesības, jo regulējums, kas liedz saņemt papildu algu, stājies spēkā vien šogad.
"Manā rīcībā ir ministrijas vēstule, kurā ir teikts, ka dome ir tiesīga noteikt algu – kapitāldaļu turētājam Jūrmalas domes priekšsēdētājam [..] Nekādi zaudējumi nav nodarīti domes lēmums ir tiesisks un nav saprotams, kāpēc divus gadus pēc lēmuma ir šādas vēstules ir no KNAB,” neizpratni pauds Jūrmalas domes Administratīvi juridiskās pārvaldes vadītājs Jānis Ķēniņš.