Šī situācija no tirgus izspiež privātos apsaimniekotājus un izslēdz konkurenci. Par piemēru, Vidzemes galveno atkritumu apsaimniekotāju ZAAO kontrolē 28 pašvaldības. Problēmas ir arī citviet Latvijā – Bauskā pēc tam, kad atkritumu apsaimniekošanu pārņēma pašvaldības uzņēmums, līgums ar iepriekšējo apsaimniekotāju iedzīvotājiem bija jālauž nekavējoties, bet pakalpojuma cenas pieauga par vairākiem desmitiem procentu."Konkurences princips ir vienādi spēles noteikumi visiem. Tas, ka uzņēmums pilnīgi vai daļēji pieder pašvaldībai, nevar būt par pamatu konkurences priekšrocībām," TV3 ziņām norāda Konkurences padomes priekšsēdētāja Skaidrīte Ābrama.Jāuzsver, ka izvēles iespējas netrūkst - bez pašvaldību firmām Latvijā atkritumu apsaimniekošanas biznesā darbojas vēl aptuveni 20 privātie uzņēmumi. Konkurences padome norāda, lai ierobežotu pašvaldību pelnītkāri, jāmaina likums. "Ir ļoti daudz kas darāms. Pirmkārt, jāpārvērtē, kādos gadījumos vispār in house piemērojams, un vai tas ir attiecināms uz atkritumu apsaimniekošanu. Noteikti ir ļoti daudz darba, lai pašvaldībām izstrādātu vadlīnijas, kas atvieglo konkursu rīkošanu par atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumiem," norāda S.Ābrama. Konkurences padomes priekšsēdētāja gan nebrīnītos, ja, veicot izmaiņas likumā, pašvaldības atkritumu izvešanu pasludinātu par stratēģiski svarīgu nozari, kas ļautu turpināt veidot monopulu.
KP pauž bažas par pašvaldību monopolu atkritumu izvešanas nozarē
Atkritumu izvešanas pakalpojumi daudzviet valstī kļuvuši dārgāki. Tam uzmanību pievērš konkurences padome – sadārdzinājums varētu būt saistīts ar to, ka pašvaldības ar saviem uzņēmumiem aktīvi iesaistās atkritumu apsaimniekošanas biznesā, veidojot monopolu, vēsta TV3 ziņas.Likumā noteiktās tā dēvētais in house princips šiem uzņēmumiem garantē tikšanu tirgū bez konkursa.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.