Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Rīgā +8 °C
Apmācies
Piektdiena, 8. novembris
Agra, Aleksandra

Rīgas būvvaldē 63% iesniegto būvprojektu jāatdod atpakaļ pārstrādāšanai

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Pieredze
P
Viens no lielākajiem Latvijas būvkomersantiem(vārdā nesaukšu) izstrādājot valsts pasūtījuma tehnisko būvprojektu būves atjaunošanai aizmirst izstrādāt galvenos būves konstruktīvos mezglus, ģenplānā esošo ietvi ielas sarkano līniju robežās apber ar melnzemi un iesēj zāli, darbi skar kaimiņu īpašumus, ar tiem nesaskaņojot u.t.t.Kā jūs vērtējat?Vai tas ir kvalitatīvs projekts?Ko darīt būvvaldei?Jūsuprāt tās ir formalitātes, par ko būvvaldes piekasās, bet es tā nedomāju.
Ha!
H
Latvijā, atšķirībā no normālām attīstītām valstīm, katram jēdzienam ir dubulta nozīme: Investors - noziedznieks, kurš iegulda līdzekļus, obligāti iegūtus noziedzīgā veidā. ierēdnis - gandrīz noziedznieks, kurš obligāti nelikumīgi piepilda savu kabatu. Būvvaldes darbinieks - tas pats vien ir. Projektētājs - gandrīz noziedznieks, kurš par to vien domā, kā vairāk nopelnīt. Latvijas ienaidnieks - visi iepriekš minētie, plus vēl Ušakovs! Ko tad te lai uzbūvē - tādos apstākļos ??!! Ienaidnieki visapkārt !!!!
Alla
A
Tā jau nu nevarēs bremzēt noziedznieku investoru progresīvo un labi organizēto noziedzīgi iegūtās naudas legalizēšanu un kukuļu stabilo plūsmu nelietīgo, bet Latvijas ienaidniekiem paklausīgo un diriģēto, ierēdņu kabatās.
Ha!
H
Latvijā, atšķirībā no normālām attīstītām valstīm, katram jēdzienam ir dubulta nozīme: Investors - noziedznieks, kurš iegulda līdzekļus, obligāti iegūtus noziedzīgā veidā. ierēdnis - gandrīz noziedznieks, kurš obligāti nelikumīgi piepilda savu kabatu. Būvvaldes darbinieks - tas pats vien ir. Projektētājs - gandrīz noziedznieks, kurš par to vien domā, kā vairāk nopelnīt. Latvijas ienaidnieks - visi iepriekš minētie.
  • 1
  • 0
vispārzināms
v
Okupācijas muzeja iznīdēt mēģinātāji un Maskavas pakalpiņi - tā ir šī būvvalde!
:)
:
Aizmirsa pieminēt, ka 1) būvvalžu darbs ir katastrofāls, jo a) katrā būvaldē ir savi "sētas likumi", kas vienā būvaldē pieļaujams, tas citā neiespējams, rezultātā nav runa par nekvalitatīviem būvprojektiem, bet nekvalitatīvām būvaldēm, jo katra prasa kaut ko citu - rezultāts pieminētās "kļūdas", kas nemaz nav kļūdas, jo ir nesakartota vide. b) Būvvaldēs strāda (īpaši reģionos) slikti atlgoti cilvēki, vēl jo vairāk, kad ieviesa būvinspektoriem normu - "nekur citur nestrādāsiet" - māzās būvaldes var atļauties tikai "pavecus, paslinkus" speciālistus, kuri adaptēties likumdošanas izmaiņām nav spējīgi. c) Panākt taisnīgumu būvvaldēs ir teju neiespējami , jo būvvaldes vadītājs ir kungs un karalis par Tevi. Var, protams, tiesāties, bet Pasūtājs atrāk "nomirs" nekā iztiesās taisnību. Atliek vienīģi akli pakļauties, vai meklēt iespējas papildināt ieredņu slikto atalgojumu. d) Gadrīz aizmirsu, vietējā tirgus protekcionisms, ja esi ienācējs kāda reģionā kur tevi nevēlas, kur kāda projektētāju grupa tiek uzskatīta par "savējiem" - arī grūti var klāties, jo izgāzt, faktiski, var jebkuru būvprojektu. e) Pašvaldībām būvvaldes uzticēt nevar.... diemžēl vietējās varas vienmēr grib savām vietējam interesēm izmantot šo sviru, jo tā ir pamatīga vara. 2) Mazās būvvaldes ir pilnīgi nelietderīgas, jo tur nav ko darīt , bet speciālistu komplekts (arhitekts, būvinspektors + visa daminstrācija ir vajadzīga jebkurā gadījuma) Savas mazās būvvaldes algas tiek papildinātas no būvprojektēšanas pakalpojumiem, kuri itkā ir aizliegti ar likumi, taču tos parkasta citi specilisti, un paši pieņem savus darbus. :) Mans vienīgais risinājums šajā murgā ir - Valsts pārvaldītas reģionālas pārvaldes, kuras varētu būt kādas četras vai piecas. Un varbūt tad iestātos kontrole, kompetence, un viesiem vieni likumi. Žurnālisti droši var mēģināt jaunu eksperimentu "Frics" šajā nozarē. Varu apsolīt pārsteigumu būtu daudz!!!!
prikols
p
tajā valsts kontroles birojā pārsvarā tikai juristi un eksperti, lai gan nevienu ekspertīzi nav veikuši un arī neveiks. Noorganizēt ekspertīzi var katrs muļķis, nevajag saukties ekspertam."sertificēs ekspertus".Smiekli nāk!Kas tad viņi ir tie eksperti- vai paši gudrākie, kāpēc tad neveic projektu ekspertīzes?Manuprāt atkal kārtējā liekēžu banda.Piedodiet, ja par skarbu, bet pašreiz man cita viedokļa nav un domāju, ka liela daļa no būvniekiem man piekritīs.
  • 0
  • 0
Ha > :)
H
Ļoti labs un izsmeļošs komentārs. Uzreiz var redzēt un saprast, ka komentētājs ir speciālists un pieredzējis šajā jomā :). Tieši tā tas viss arī notiek. 1. Par būvvalžu "sētas "likumiem. Tie ir ļoti raksturīgi būvvaldēm, kurām pašvaldības maksā pieņemamu algu, un kurās strādā "pietiekami daudz"speciālistu. Tad nu, lai attaisnotu savu algu, šie speciālisti sāk izdomāt paši savus likumus - papildus jau esošajiem valsts uzstādītajiem. Tā ir viena draņķīga padarīšana, jo vēl vairāk birokratizē jau tā birokrātisko būvprocesu, un papildus un nevajadzīgi sarežģī pasūtītāju dzīvi.
  • 3
  • 0
Barons
B
Piekrītu par visiem 100%. Man Būvvaldes atgriež "pārstrādāšanai" 100% visus projektus. Bet tehniskā ziņā nav bijusi neviena (!!!!) korekcija. Parasti trūkst kāds juridisks papīrs, kāds paraksts, kura vajadzību neviens nevar pamatot, kāds skaņojums ar komunikāciju turētājiem, kuru komunikācijas nav pat tuvumā. Es pat esmu eksperimentējis saskaņojot ar pilnīgi visiem, ko vien varu iedomāties. Vienalga tiek izdomāts kāds formāls iemesls. Lai tikai varētu atdot "pārstrādāšanai". Tā birokrāti būvvaldē pamato savu esamību. Un tagad žurnālisti ir sajūsmā. Sensācija. Divas trešdaļas "brāķa". Zirgam jāsmejas...
  • 3
  • 0
RD
R
patīk korumpēties, un būvniecības nozare ir tā kur kukuļos labs apgrozījums.
Zupa
Z
Būvvalde un valsts godīgi atzīstas, ka paši slikti strādā. Ja būtu problēmas 15-20% gadījumu, varētu vainot izstrādātājus. Slinkums, cilvēciskais faktors, vēlme "pa fikso", utt. Ja problēmas ir vairāk, kā pusē gadījumu, tad pie vainas ir nepārdomāta, neloģiska sistēma. Par sistēmu ir atbildīga valsts un pašvaldība. Pašvaldība - kaut vai ar to, ka nemāk saskatīt un painformēt valsti kurā punktā sistēma buksē.
Zupa
Z
>Ha! A par ko tad es runāju? Liekas, par to pašu!
  • 0
  • 0
Ha! > Zupa
H
Tas ir banāli, un bezrezultatīvi. Nav jēgas visu laiku atkārtot vienu un to pašu mantru par Rīgas būvvaldi. Atstāsim šo pantiņu Rīgas pašvaldības politiskajiem pretiniekiem, un Ušakova nīdējiem. Rīgas būvvalde strādā tikpat labi vai slikti kā visas pārējās Latvijas pašvaldību būvvaldes. Jēga ir runāt par kopējo valsts būvniecības politiku - būvniecības likumdošanu. Tikai to kārtīgi izdomājot, var uzlabot valsts būvniecības situāciju.
  • 2
  • 0
Ha!
H
Domāju, ka neviens ārzemju investors līdz galam neizprot Latvijā pastāvošo prasību sīki un smalki izstrādāt būvprojektu, izzīmēt katru naglu un katru skrūvi. Visu svarīgo - nesošo konstrukciju aprēķina pareizību tāpat būvvalde nepārbauda, tas, galvenokārt, paliek uz konstruktora sirdsapziņas. Pārējās būvprojekta daļās būtu vajadzīga tikai pamatideja, un kopējais izskats - ar pārējo jātiek galā būvuzņēmējam. Tas pamatīgi ietaupītu visu kopējo būvprocesa laiku, investors ātrāk saņemtu būvatļauju, bet, pats galvenais - būvprocess paliktu vienkāršāks un saprotamāks.
Ha! > to Hi Hi
H
Latvijā, atšķirībā no normālām attīstītām valstīm, katram jēdzienam ir dubulta nozīme: Investors - noziedznieks, kurš iegulda līdzekļus, obligāti iegūtus noziedzīgā veidā. ierēdnis - gandrīz noziedznieks, kurš obligāti nelikumīgi piepilda savu kabatu. Būvvaldes darbinieks - tas pats vien ir. Projektētājs - gandrīz noziedznieks, kurš par to vien domā, kā vairāk nopelnīt. Latvijas ienaidnieks - visi iepriekš minētie.
  • 0
  • 1
Hi Hi to Ha!
H
Latvijā vēl neviens investors NAV REDZĒTS, TIKAI DAŽĀDA KALUMA UN PIEDERĪBAS NOZIEDZNIEKI AR VIENU MĒRĶI - APLAUPĪT VALSTI, KO ARĪ LABPRĀT PIEĻAUJ VALDOŠIE SALAŠŅAS PIEPRASOT KUKUĻUS.
  • 2
  • 0
Ha > Ezis UK
H
Tāpēc, ka Latvijā nez kāpēc, un nezin kas kādreiz ir stingri noteicis, ka tehniskais būvprojekts ir "pilnībā pabeigts darbs", t.i. projekts tika izrauts no kopējā būvprocesa kā atsevišķs pasākums. Tas ir nepareizi. Būvprojektam jābūt kā viena pasākuma pirmajam ( vai - otrajam) VIENA PASĀKUMA solim. Nedrīkst nostādīt būvprojektu kā atsevišķu darbu, un būvdarbus - atsevišķi.
  • 1
  • 1
Latvijā ir svarīgas dažādas formali
L
bet nevis būtība
  • 4
  • 0
Ezis UK
E
Ha Tu trāpīji naglai uz galvas!Piecus gadus tagad vadu būvdarbus UK un ar turienes projektiem( Latvijā tos sauktu par skicēm un vēl švakām) Latvijas būvvaldēs nav ko meklēt vispār,jo Latvijā meklē utis ,bet neskatās kopumā. Toties no izturības viedokļa "skicēs"ir 3-10X vairak ,kā vajag.Maxima jau arī sabruka ,kad uz standarta jumta ,kāds "speciālists"atļāva būvēt "ziemas dārzus". Turklāt neviens "neredzēja ,kopņu savienojumu nepareizību.Šeit detaļas nevienam nav svarīgas,bet gan būtība ,komunistiem svarīgi ir papīri,bet būtību viņi aiz tiem nemaz neredz.Nav kaut kāda "epidemiologa"paraksta ,neder šitais dokuments. Labi atceros tos krievu laiku murgius,Latvijā viņi nav beigušies.
  • 4
  • 0
Ja kāds no malas pavērtētu pašas bū
J
tad atklātos, ka nepareizības procents ir krietni augstāks!
  • 6
  • 0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas