Stukāns pasludināja saīsināto spriedumu šajā krimināllietā. Lai gan kopš šī brīža pagājuši gandrīz četri mēneši, tiesa tā arī nav sagatavojusi motivētu spriedumu. Apsūdzētie kategoriski noliedz vainu inkriminētajos noziegumos, tomēr spriedumu viņiem nav iespējams pārsūdzēt.Viena no tiesas izteiktajām motivācijām, kas liedzot sastādīt pilnu spriedumu, ir tas, ka tiesnesim it kā jāiepazīstas ar lietas materiāliem un tiesas sēdes protokolu, norādīja advokāts. Neesot gan izprotams, kā tiesnesis, neiepazīsties ar lietu, varēja notiesāt cilvēkus uz mūža ieslodzījumu."Līdz šim brīdim nav skaidra tiesas motivācija, notiesājot apsūdzētos. Pilna un motivēta sprieduma sagatavošana tikusi atlikta jau divas reizes un iespējams tiks atlikta arī turpmāk. Jau 12.jūnijā M.Putniņam beidzās apcietinājuma termiņš, tomēr viņš turpina palikt apcietinājumā. Vienīgais apcietinājuma pamats ir nemotivēts tiesas spriedums, kuru nav iespējams pārsūdzēt, jo likums tādu iespēju neparedz, kamēr nav sagatavots pilns spriedums. Tāpat likums nenosaka nekādus termiņus tiesai, kādos jāsagatavo šis pats pilnais spriedums," norādīja A.Zvejsalnieks.Satversmes tiesā konstitucionālajā sūdzībā apstrīdēta Kriminālprocesa likuma norma, kas dod tiesai tiesības neierobežotu laiku un reizes atlikt pilna sprieduma sagatavošanu. "Pašlaik likums ļauj turēt cilvēku apcietinājumā praktiski neierobežotu laiku uz nemotivēta sprieduma pamata. Pie kam cilvēkam nav iespējas nedz pārsūdzēt šādu spriedumu, nedz apstrīdēt apcietinājumu," norāda advokāts. "Likumdevējs pat nav paredzējis mehānismu, kā rīkoties, ja tiesa vispār nesagatavo motivētu spriedumu. Uzskatu, ka šāda situācija nav pieļaujama demokrātiskā valstī."Advokāts uzsver, ka apsūdzētie pilnībā noliedz savu vainu. Aizstāvība tiesā norādījusi uz izmeklēšanas vienpusību un daudzām pretrunām apsūdzības pierādījumos un pat to falsifikāciju. "Iztiesājot lietu, radās iespaids, ka piemeklēti cilvēki, kurus apsūdzēt, un tad viņiem pielāgoti pierādījumi, nevis analizējot pierādījumus atrasti vainīgie," uzskata A.Zvejsalnieks.
Vaškeviča spridzināšanas lietā apsūdzētais vēršas ECT
Vladimira Vaškeviča spridzināšanā apsūdzētais Mārtiņš Putniņš griezies Satversmes tiesā un Eiropas Cilvēktiesību tiesā, jo apsūdzētie šajā lietā nav saņēmuši motivētu tiesas spriedumu un nevar to pārsūdzēt, Dienai pavēstīja M.Putniņa advokāts Artūrs Zvejsalnieks.Kā norāda advokāts, 18.martā Rīgas apgabaltiesas tiesnesis J.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.