Kamerons: Skotijas neatkarība būs "sāpīga šķiršanās"

Vārds par angļiem spriež no pasaku grāmatām, nevis pēc kautiņiem pie bāra. :) Bet dzīve ir tas otrais. 6 pintes un mātes vārdi.

Ko Jūs, Vārd, varat vispār zināt par manierēm, ja Jūsu atbilde uz komentāru nav nekādā veidā saistīta ar tā komentāru, uz kuru Jūs it kā atbildat, saturu? Tajā bija runa par virsraksta kļūdainību, bet Jūsu it kā arguments ir angļu labās manieres. Nu nu! Turklāt, ja Jūs tiešām kaut cik zināt situāciju Anglijā, Jūs zinātu to, ka nav tādu "angļu manieru". Ir zināma sabiedrības daļa Anglijā, nenoliedzami, ar nevainojamu audzināšanu un manierēm, taču to nekādā ziņā nevar teikt par visiem angļiem. Aizejiet uz kādu no Mančestras sociāli depresīvajiem strādnieku rajoniem un pasakiet vēl pēc tam, ka "angļiem" ir labas manieres. Tas pats sakāms par visu pārējo valstu iedzīvotājiem - ir labi audzināti latvieši ar ļoti labām manierēm un tādi, kuriem manieru nav vispār. Tas pats par krieviem - ir ļoti smalki krievu cilvēki, ar kuriem komunicēt ir viena bauda, bet ir arī Maskačas trenniņbikšu kondingets. Tāpēc nebūtu taisnīgi teikt, ka visiem krieviem ir šausmīgas manieres, tikai izejot no tā, ko redzam Maskačkā.

anglu manieres nevar salidzinat ar jusu manierem.,man angli patik vairak par latviesiem.,ar skotiem darisanu nebija

Klau, es Tev jautāju par Tavu paša komentāru! Kas ir "ziemeļu tautas"?! Cilvēki parasti komentē ne tikai rakstu, bet arī viens otra komentārus. Tikpat labi es Tev varu pajautāt, kādā sakarā Tu piesauci te Ķīnu un Tibetu. Paralēļu dēļ? Tadā gadījumā es arī paralēļu dēļ varu piesaukt, ko vien gribu. Tas, ka es neuzrakstīju ne vārdu par Skotiju, nenozīmē, ka es neko par Skotiju nezinu. Gribu rakstu, gribu nerakstu. Ja Tu man piešuj, ka es esot kaut ko izkopējis no Wikipedia vai cita interneta resursa, esi tik labs - sameklē ar google palīdzību, no kurienes tieši es to izkopēju, vai arī ņem savus vārdus atpakaļ! Tādas lietas jāspēj pierādīt, vai arī jātur mute ciet.

Labāk atbildi uz jautājumu, kas Tev ir "ziemeļu tautas"?

Klausies, !, liec tik sev plusiņus, īpaši gudrs izskaties. Man patīk komentētāji, kuri apgalvo "es zinu to un to". Nu, un! Zini ar, ja Tev tā šķiet! Bez visiem citiem Tavas "zināšanas" padomju demagoģija mērcē ir bijušas nebijušas. Un vēl jo labāks ir apgalvojums otram komentētājam "Tu nezini". Ha, ha. Kā reiz to Tu, zaķīt, nekādi nevari zināt! Lai ko Tu neapgalvotu. Varbūt Tevi muļķo? Tev tas nav ienācis prātā? Tas tā diemžēl bieži notiek attiecībā uz tādiem aprobežotākiem un garā nabagākiem cilvēciņiem, it sevišķi, ja viņi ir tik uzpūtīgi savā tukšībā.

"Ziemeļu tautas klejo kopā ar ganāmpulkiem vai atbilstoši nozvejai. Tām valstiskuma robežas un valsts kā tāda ir kaut kas acumirklīgi nesaprotams. Ziemeļu tautas nesēž uz vietas un nebūvē mūra namus." Kas to teica? To teica komentētājs ! Tātad tā ir svēta patiesība, nesatricināma patiesība. Turklāt, ko ietver jēdziens "ziemeļu tautas"? Zini, vēsturniek, lai cik lepnīgi Tu te nepļurkstētu, var redzēt, ka Tev nav pilnīgi nekādas sajēgas, par ko Tu runā. Kas atteicas uz klejojumiem visā Eiropā starp Romas impērijas sabrukšanu un aptuveni 9. gs. bija tā sauktā lielā tautu staigāšana - viss bija vienā lielā katlā. Tad tas, ka, piemēram, 7. gs. Francijas, Spānijas vai Anglijas kā valsts nebija un to tagadējo iedzīvotāju priekšteči klejoja nezin kur (romiešu, ķeltu, ģermāņu sajaukšanās), ir arguments, ka viņi "acumirklīgi" (? kas tas par apzīmējumu?) nezina, kur ir valsts, tad valsti viņiem nevajadzēs arī 19. gs., kad neviens nekur vairs neklejos un koka ēkas vairs necels. P.S. Par mūra namiem. Arī Franicijā vēl 10. gs. cēla koka pilskalnus (t.s. "motta castrum"), pirms tos pamazām sāka pārbūvēt par akmens celtnēm. Ziemeļos varbūt cēla no koka tāpēc, ka mežu bija vairāk, nekā dienvidos, kur savukārt bija vairāk akmeņu? Tīri pragmatisks materiālu pieejamības izskaidrojums. Katrā ziņā, "vēsturniek", izskaidrot valstiskumu ar to, no kā cēla ēkas, ir stulbums. Tajā pašā Skandināvijā karaļi bija pat vikingiem, kuriem bija tikai koka ēkas - arī tad, kad viņi vēl bija klejotāji un laupītāji, viņiem vienmēr bija "bāzes vieta", "mājas" (tātad valsts agrīna forma), kurās viņi vienmēr atgriezās un no kurienes devās jaunos sirojumos.

Un vēl jau Katalonija, vai ne? Sik nožēlojami, ja ar demagoģiju sāk nodarboties tik īsa prātiņa cilvēks kā ! Zini, ja sāksim atbalstīt autonomijas, tad jau arī Čečenijas, Tatarstānas, Udmurtijas, Baškiristānas, Dagestānas utt. autonomijas arī. Par tām Tev, demagoģijas pašdarbnieciņ !, nekas nav sakāms?

tad Anglijas karaļnamam sāks pārmest galvas nociršanu Skotijas karalienei Marijai Stjuartei un ne tikai. Tur diemžēl tā vēsture ir gara un sarežģīta. Interesanti, ka pēc Elizabetes I nāves, ar kuru izbeidzās Tjudoru dinastija, Anglijas tronī kāpa Stjuarti un to turpināja pārvaldīt tās pašas Marijas Stjuartes pēcnācēji. Tomēr Anglija un Skotija vienmēr ir pastāvējušas ļoti sarežģītās savstarpējās attiecībās jau no ļoti seniem gadsimtiem, Kas tieši tāpēc padara smieklīgi nožēlajamas visas prokremlisko komentētāju tendences vilkt kaut kādas paralēles starp Skotijas un Doņeckas autonomijām. Skotija ir ļoti sena valsts ar savu senu kultūru un karaļnama tradīcijām vēl dziļos viduslaikos. Doņecka ir Padomijas laikā rusificēta Ukrainas teritorija bez jebkādām jebkad pastāvējušām valsts iezīmēm.

Vai Skotija robežojas ar kādu citu valsti, izņemot Angliju?

Par "bidlām" saukt slikti, bet ! gan drīkst citus saukt par cūkām.

Par citu saukāšanu par bidlām. Pazinu vienu brašu kungu pensijas gados, kurš visu mūžu bija aktīvi dzīvojis, braucis pa PSRS, bet uz vecumdienām, lai arī ar stāju, tomēr sāka iet pa fāzēm un attiecībā pret citiem, sevišķi par viņu jaunākiem cilvēkiem, sāka atļauties visādas vaļības tieši internetā. Un tā tas pamazām nostiprinājās kā paradums. Līdz pārgāja uz dzīvi. Un tad vienu dienu par mētāšanos ar vārdiem, gluži kā tu to dari, tas dabūja tādu kāvienu, ka vairs arī internetā vecajā vietā nerādās nemaz. Dzīvs, bet samaitāts. Skaties, ka tev neiziet līdzīgi, mētājoties ar vārdiem par bidlām. Slikti paradumi pielīp, bet cilvēki dzīvē reaģē daudz tiešāk.Ar aizpampušām acīm taču neredzēsi, ko raksti?

Cūka pastalās nav pamanījusi, ka es vispār tikai rakstu. Vai par tēmu kaut ko spēj pateikt?