"Lai gan lietu par izvarošanas mēģinājumu nevar ierosināt pietiekamu pierādījumu trūkuma dēļ, fakti, kas liecina par seksuālu uzbrukumu, tika atklāti," teikts Parīzes prokuratūras paziņojumā.
Saskaņā ar Francijas likumiem seksuāls uzbrukums ir mazāk smaga apsūdzība nekā izvarošanas mēģinājums. Lietu par seksuālu uzbrukumu nevar ierosināt, ja sūdzība iesniegta vairāk nekā trīs gadus pēc iespējamā uzbrukuma. Tādējādi izmeklēšana šajā lietā izbeigta.
"Viņam būs jāsamierinās ar nenotiesāta seksuāla uzbrucēja statusu, kuru no kriminālapsūdzībām paglābj noilguma termiņš, taču tas nepasargā no likumīgām aizdomām par viņa izturēšanos pret sievietēm," paziņojis Banonas advokāts.
Turpretī Strosa-Kāna aizstāvis Frederiks Boljē uzskata, viņa klients "pilnībā attaisnots". "Kad pret kādu saņemta sūdzība un netiek ierosinātas apsūdzības, tas nozīmē, ka nav pamata lietas ierosināšanai. To sauc par attaisnošanu," skaidro Boljē.
Jāatgādina, ka Banona pirmo reizi publiski apsūdzības par 2003.gadā notikušo izvarošanas mēģinājumu izteica 2007. gadā, tomēr ar iesniegumu miertiesā vērsās tikai pēc tam, kad šopavasar izvarošanas mēģinājumā Strosu-Kānu bija apsūdzējusi Ņujorkas viesnīcas istabene Nafisatu Dialo.
Atbilstoši Banonas versijai Stross-Kāns solījis sniegt viņai interviju, ievilinājis kādā Parīzes dzīvoklī un tad uzbrucis, metoties virsū "kā šimpanze riesta laikā".
Stross-Kāns atzinis, ka uzmācies Banonai, bet noliedz, ka būtu rīkojies vardarbīgi. Viņš pret rakstnieci iesniedzis prasību par apmelošanu.