Aizdomīgais preses sekretārs
Totalizatoru sērga pa īstam publiskajos Latvijas futbola ūdeņos iebrida 2005. gadā, kad Latvijas Futbola federācijas (LFF) prezidents Guntis Indriksons laikraksta Neatkarīgā 1. decembra numurā paziņoja, ka Virslīgā notiek spēļu sarunāšana un aizdomās tiek turēti futbolam pietuvināti cilvēki. "Pavasarī mēneša laikā diviem Virslīgas klubiem bija piedāvājumi par summu, kas rakstāma ne mazāk kā ar četrām nullēm latu, zaudēt konkrētas Virslīgas spēles ar konkrētiem rezultātiem. Šo abu klubu pārstāvji ieradās pie manis satraukti un nervozi, baidoties no sekām. Kā federācijas prezidentam man bija pienākums rīkoties, nevis izlikties, ka neko nezinu," toreiz teica LFF galva.
Lai arī konkrētus cilvēkus Indriksons nenosauca, tā paša 1. decembra vakarā no LFF preses sekretāra amata daudznozīmīgi atkāpās Krišjānis Kļaviņš. Tā brīža federācijas ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis neslēpa, ka pirms Kļaviņa atkāpšanās viņiem bijusi nopietna saruna, tostarp par gaismā nākušo totalizatoru skandālu, kā rezultātā preses sekretārs nolēmis uzrakstīt atlūgumu. Pats Kļaviņš savu saistību ar totalizatoriem tolaik nosauca par "pilnīgu absurdu".
Par vienu no aizdomīgajām spēlēm tika uzskatīta pārspēle par vietu Virslīgā, kurā Daugavpils Ditton ar 2:0 uzvarēja Rīgas Olimpu, tādējādi iekļūstot Latvijas futbola elitē. Pirms mača Olimpa galvenajam trenerim Aleksejam Šarando esot izteikts diezgan konkrēts piedāvājums, taču viņš to neesot pieņēmis un ziņojis kluba direktoram Raimondam Laizānam. Tieši Daugavpils pilsētas vārds turpmākajos gados visvairāk tika aptraipīts ar negodīgu spēlīšu piekopšanu.
Atsakās, bet zaudē tik un tā
Nepilnus divus gadus vēlāk pirmo reizi publiski izskanēja Kļaviņa saistība ar spēļu rezultātu iespaidošanu, lieciniekiem atminoties to pašu 2005. gadu. Nesen sācis darbu kā LFF preses sekretārs, viņš pavasarī zvanījis bēdīgi slavenās Kuldīgas Venta galvenajam trenerim Viktoram Ņesterenko ar piedāvājumu satikties. Kļaviņš ieradies kopā ar kādu slovēni, kurš treneri aicinājis ar konkrētu rezultātu zaudēt maču pret Liepājas metalurgu. Ņesterenko no šāda piedāvājuma atteicies, bet nekādas konkrētas summas neesot figurējušas. Toreiz Venta, kas jau sāka izirt pa vīlēm, liepājniekiem piekāpās ar 1:5.
Kā tolaik intervijā Sporta Avīzei atklāja Raimonds Laizāns, viņam no vārdā nenosauktas personas 2005. gadā arī bija piedāvājums zaudēt Liepājas metalurgam ar 0:4 vai 0:5. Pretī saņemšot 15 000 eiro. Olimpa kluba vadītājs nepiekrita, bet rīdzinieki tik un tā piedzīvoja neveiksmi tieši ar 0:5. "Man uzreiz vajadzēja rīkoties, lai kāds no mūsu komandas futbolistiem nepieļautu jaunības kļūdas un neparakstītos uz šādu piedāvājumu. Es profilaksei tūlīt pat sasaucu komandas sapulci. Teicu, lai neviens neiedomājas paņemt naudu – pretējā gadījumā viņš vairs nespēlēs. Nojautu, ka šis piedāvātājs vērsīsies arī pie mūsu futbolistiem," teica Laizāns. "Diemžēl spēle beidzās ar tādu rezultātu, kāds tika nosaukts mūsu sarunā. Es speciāli aizbraucu uz šo spēli Liepājā. Trīs vārti tika gūti mača pēdējās minūtēs – tā sagadījās. Tomēr Liepājas komanda ļoti centās gūt šos vārtus un bija gatava uz nezin ko... Kad komanda uzvar ar 2:0, mača izskaņā tā parasti spēlē mierīgi."
Visu rakstu lasiet žurnāla Sporta Avīze augusta numurā! Ja vēlaties žurnāla saturu turpmāk lasīt drukātā formātā, to iespējams abonēt ŠEIT!