Norāde uz to, ka kratīšana žurnālistes dzīves vietā un datu iegūšana par informācijas avotiem, kurus žurnāliste izmanto savā profesionālajā darbībā, nav bijusi pamatota atrodama arī oktobrī publicētajā Tiesībsarga atzinumā. Tur secināts, ka “procesa virzītājs, nostiprinot pierādījumus un apejot avota izpaušanas pienākuma uzlikšanu žurnālistam tiesas ceļā, ir piekļuvis informācijas avota identitātei”. Atzinumā norādīts, ka uzraugošais prokurors un tiesa, akceptējot procesa virzītāja lēmumu par kratīšanas izdarīšanu neatliekamības kārtībā, nav pietiekami izvērtējuši vārda brīvības apdraudējumu.
Tiesībsarga atzinumā norādīts, ka veicot kratīšanu žurnālistes Ilzes Naglas dzīves vietā, “tikušas aizskartas personai Satversmē un saistošajos starptautiskajos līgumos garantētās tiesības uz vārda brīvību un žurnālista informācijas avota aizsardzību.”
Jau ziņots, ka Ekonomikas policija steidzamības kārtībā veica kratīšanu LTV žurnālistes Ilzes Naglas dzīves vietā 2010.gada 11.maijā – tajā pašā dienā, kad tika kratīts un aizturēts Ilmārs Poikāns, uzskatot, ka viņš ir Neo, kas ieguvis 7,4 miljonus elektronisko dokumentu no Valsts ieņēmumu dienesta EDS datu bāzes.