Eksperte: soda apjoms TV5 norāda uz NRTP aizkaitinājumu

Atgādinām, ka NRTP naudas sodu piemērojusi televīzijas kompānijai TV5 par žurnālista Andreja Mamikina 18.novembra raidījumu. Padome tajā saskatīja Radio un TV likuma panta pārkāpumu, kurā noteikts, ka programma nedrīkst ietvert musinājumu uz nacionālo, rasu, dzimumu vai reliģisko naidu, uz nacionālā goda un cieņas pazemošanu. Aptaujā par Latvijas neatkarību tika piedāvāts atbilžu variants, ka tā ir liktenīga kļūda. TV5 iecerējusi vērsties tiesā, jo sodu uzskata par vārda brīvības ierobežošanu.“Es vairāk piekrītu TV5 viedoklim. Ir ļoti šaura robeža starp vārda brīvību un nacionālo jūtu aizskaršanu, un piekrītu, ka šāds jautājuma formulējums var izraisīt aizskārumu. Arī mani pašu aptaujas rezultāti neiepriecināja, tomēr uzskatu, ka TV5 ir tiesības atspoguļot dažādus viedokļus,” portālam _Diena.lv_ sacīja A.Rožukalne. Viņasprāt, salīdzinot šo un citus sodus, kas televīzijām piespriesti par likuma pārkāpumiem, redzams, ka šis sods vairāk parāda NRTP aizkaitinājumu, nekā nodarījuma smagumu. Žurnālists Kārlis Streips daļēji piekrīt TV5 nostājai, ka tā ir vārda brīvības ierobežošana. Lai gan jebkuram producentam esot tiesības raidījumu veidot tā, kā viņš pats to vēlas, aptaujas jautājumi tomēr bijuši formulēti ļoti tendenciozi. “Ceru, ka TV5 pārsūdzēs lēmumu tiesā, būs ļoti interesanti redzēt, ko tiesa par to lems,” viņš sacīja. Portāls _Politika.lv_ valsts dzimšanas dienā neuzdotu šādi formulētu jautājumu, lai gan diezgan brīvi diskutē par okupāciju un citiem jautājumiem, atzīst tā vadītājs Dmitrijs Petrenko. Tomēr viņš norāda, ka NRTP lēmumam grūti atrast pamatojumu. “Saprotu cilvēkus, kuriem aptaujas jautājums bija aizskarošs, tomēr īsti nesaprotu NRTP uzliktā soda pamatojumu. NRTP vajadzēja nevis sodīt, bet vērst žurnālistu uzmanību uz šo jautājumu un rosināt par to diskusijas. Negribētos, lai aizliedz cilvēkiem diskutēt par vēsturiskajiem jautājumiem,” sacīja portāla vadītājs.Savukārt krievu valodā rakstošā laikraksta _Telegraf _ galvenā redaktora vietas izpildītāja Aleksandra Krasņitskija viedoklis ir noteikts -  šis gadījums izskatās pēc mēģinājuma ierobežot vārda brīvību. Tas ir signāls, zobu parādīšana, viņš uzskata. Ja kādai reģionālajai televīzijai būtu uzlikts samaksāt 1000 latu, tas varētu izraisīt tās bankrotu, viņš pamatoja savu viedokli.