No amata atstādina Ādažu mēru; materiālus nodos prokuratūrai

Pārkāpumi saistīti gan ar Valsts kasē ņemto aizņēmumu neatbilstošu izlietojumu, gan arī neatļautu piemaksu maksāšanu darbiniekiem, kā arī ēkas Gaujas ielā 33a, Ādažos pirkumu, neizvērtējot pirkuma lietderību, ēkas cenas un maksājumu procentu atbilstību situācijai tirgū. Turklāt, nolemjot iegādāties minēto ēku, novada dome uzņēmusies ilgtermiņa saistības, kurām nav seguma pašvaldības budžetā.Tā visa rezultātā pagājušā gada nogalē Finanšu ministrija ir sākusi finanšu stabilizācijas procesu Ādažu novada pašvaldībā un novada dome daļu līdzekļu ikdienas izdevumiem saņem no Valsts kases aizdevumu veidā.„Viena no valsts bagātākajām pašvaldībām faktiski ir novesta līdz bankrotam un iemesls ir nevis naudas trūkums, bet pašvaldības nesaprātīga un neapdomīga rīcība, neieklausīšanās pat Finanšu ministrijas ieteikumos dzīvot taupīgāk,” atzina R. Vējonis.Pamatojoties uz saņemto informāciju no FM un arī VARAM juristu konstatēto, R. Vējonis 10. februārī Ādažu novada domes priekšsēdētājam N. Breidakam pieprasīja sniegt paskaidrojumus. Saņemtajos paskaidrojumos atbildes uz visiem ministra uzdotajiem jautājumiem netika sniegtas vai arī tās bija virspusējas. Tāpat netika iesniegti arī prasītie dokumenti.Līdz ar to ministrs pieprasīja atkārtoti sniegt paskaidrojumus, taču arī šie N. Breidaka paskaidrojumi liecina, ka domes priekšsēdētājs atsevišķas likuma normas uzskata par nebūtiskām un nepildāmām, piemēram, aizdevumu izmantojot neatbilstoši mērķim, uzņemoties saistības, kurām nav finansiāla nodrošinājuma un pašvaldības budžetā nav līdzekļu.Atsevišķi no Ādažu novada domes priekšsēdētāja sniegtajiem paskaidrojumiem pat liek domāt par iespējamiem jauniem likumpārkāpumiem Ādažu novada pašvaldības darbā, norāda VARAM. Piemēram, kā iespējas piesaistīt finanšu līdzekļus pirkuma maksas par ēkas Gaujas ielā 33a, Ādažos iegādi samaksai minēta tādu pašvaldības īpašumu pārdošana, kas nepieciešami pašvaldības funkciju veikšanai un kuriem zemesgrāmatā uzlikta atsavināšanas aizlieguma atzīme.„N.Breidaka paskaidrojumos paustais viedoklis par pašvaldību lēmumu sasaisti ar to izpildei nepieciešamiem finanšu līdzekļiem rada lielas bažas par Ādažu novada pašvaldības iespējām ar šādu pašvaldības vadību un finanšu resursu plānošanu kādreiz izbeigt finanšu stabilizācijas procesu. Ja novada domes priekšsēdētājs uzskata, ka pirms pašvaldības domes lēmumu pieņemšanas nav jāizvērtē to ietekme uz pašvaldības budžetu, to izpildei nav jāparedz finanšu līdzekļi, citas sekas kā finanšu stabilizācija nevar būt,” norāda R. Vējonis.Izvērtējot sniegtos paskaidrojumus un VARAM rīcībā esošo informāciju, saskaņā ar likuma „Par pašvaldībām” 93. pantu R. Vējonis ir parakstījis rīkojumu par N. Breidaka atstādināšanu no amata. Domes priekšsēdētājs uzskatāms par atstādinātu no amata pienākumu pildīšanas ar dienu, kad laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" publicēts vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra rīkojums par domes priekšsēdētāja atstādināšanu no amata.Savukārt domes priekšsēdētājam ir tiesības 30 dienu laikā pēc ministra rīkojuma publicēšanas vērsties tiesā par rīkojuma atcelšanu.VARAM visus ministrijas rīcībā esošos materiālus nosūtīs prokuratūrai, līdz ar to tiks izvērtēta arī pārējo Ādažu novada domes deputātu atbildība nelikumīgo lēmumu pieņemšanā, kas Ādažu pašvaldību noveduši līdz tik smagai finansiālai situācijai un finanšu stabilizācijai.