Komentējot tautas tiesības balsot par eiro ieviešanu, Satversmes tiesas priekšsēdētājs norādīja uz būtisku atšķirību starp brīdi, kad notika balsojums par ES paplašināšanu, un šodienu, īpaši uzsverot tiesiska, nevis ekonomiska rakstura izmaiņas. Satversmes tiesas vadītājs publiski norādīja, ka "tauta ir pelnījusi nobalsot par valūtas maiņu, ņemot vērā visus tiesiskos aspektus", un tas atbilst mūsu viedoklim par tautas tiesībām lemt referendumā Latvijas valstij tik būtisku jautājumu, paziņoja SC Saeimas frakcijas deputāts Andrejs Elksniņš.
SC Saeimas frakcijas deputāti piekrīt Gunāra Kūtra pozīcijai, kad viņš norādīja uz trūkumu, ka, iestājoties ES neviens Latvijas sabiedrībai nepaskaidroja, ka šāds solis perspektīvā var nozīmēt arī atteikšanos no nacionālās valūtas. Mums liekas pamatots viņa viedoklis, ka nevar Latvijas iedzīvotājiem atņemt tiesības referendumā izteikt savu attieksmi par pievienošanos eirozonai, un tas būs pareizāk, nekā to cilvēku ignorēšana, kuri vēlas uzzināt tautas viedokli, teikts Satversmes tiesas priekšsēdētājam adresētajā aicinājumā.
"Vēstulē mēs arī lūdzam Kūtra kungu sniegt atbildes uz diviem jautājumiem. Pirmkārt, vai ir tiesisks pamats referenduma rīkošanai par eiro ieviešanu un, ja tā ir, vai referenduma rezultāts būs konsultatīvs, vai arī tas būs tiesiski saistošs? Otrkārt, mēs vēlamies zināt, vai pievienošanās eirozonai būtu interpretējama kā būtiskas izmaiņas nosacījumos par Latvijas dalību ES?," informēja A.Elksniņš.