Opozīcija Satversmes tiesai prasa atzīt likuma “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009. gada līdz 2012. gadam” 5. panta neatbilstību vienlaikus četriem Satversmes pantiem: 1., 91., 109. un 110. pantam.
Saeima ir pārkāpusi tiesiskās paļāvības principu, uzskata opozīcija. Tas nozīmē, ka likuma norma nonāk pretrunā ar Satversmes 1. pantu, kur teikts – Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. Ieviešot šo ierobežojumu, Saeima ir pārkāpusi Satversmes 91. pantu, kur noteikts, ka Latvijā visi cilvēki likuma priekšā ir vienlīdzīgi. SC deputāts Andrejs Klementjevs atgādina, ka Latvijā jau pastāvēja ierobežojumi analoģiska pabalsta saņemšanā strādājošiem vecākiem, un tos Satversmes tiesa atcēla kā neatbilstošus tieši Satversmes 91.pantam. Savukārt pamatlikuma 109.pantā ir noteiktas tiesības katram saņemt sociālo nodrošinājumu. Ieviešot šos ierobežojumus, netiek ievērots Satversmes 110. pants, kurā valsts apņemas aizsargāt laulību, ģimeni, vecāku un bērnu tiesības, pamato opozīcijas pārstāvji.
Opozīcija arī uzskata, ka likuma “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009. gada līdz 2012. gadam” pieņemšanas definētais mērķis – budžeta līdzekļu ekonomija un citu iedzīvotāju grupu ( pirmām kārtām bezdarbnieku) sociālā aizsardzība – nav leģitīms. Nav pieļaujami ierobežojumi, kas liedz strādājošajiem pensionāriem saņemt pensiju pilnā apjomā, jo šie ierobežojumi ir pretrunā ar Satversmes 1. un 109. pantu, - teikts Satversmes tiesai iesniegtajā pieteikumā. Satversmes 1. pantā teikts, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. Demokrātijas jēdziens ietver tādus tiesiskus principus kā, piemēram, tiesiskā paļāvība un samērīgums. Tiesiskās paļāvības princips dod indivīdam iespēju plānot savu dzīvi, paļaujoties, ka valsts pieņem konsekventus lēmumus. Satversmes 109. pants, savukārt, garantē katram tiesības uz sociālo nodrošinājumu, tajā skaitā, vecuma pensijas saņemšanu. Šajā gadījumā strādājošie pensionāri savās tiesībās tiek ierobežoti, uzskata pieteikuma iesniedzēji.
SC atgādina, ka 2002.gadā Satversmes tiesa par pamatlikuma 1.pantam neatbilstošu atzina likuma “Par valsts pensijām” pārejas noteikumu 26. punktu, kas noteica ierobežojumus strādājošiem pensionāriem. Valstij nācās tiem pensionāriem, kurus skāra šie ierobežojumi, atlīdzināt neizmaksāto pensiju daļu.