Mans tēvs pēc izglītības ir civilais inženieris, speciālists dzelzsbetona konstrukcijās. Tagad viņš ir krietnā vecumā un būs šokā, lasot melīgo publikāciju,” sacīja J. Strīķe. Tiesa, dažas rakstā minētās detaļas J. Strīķe atzīst par patiesām, piemēram, viņa tiešām ir mācījusies kādā no Maskavas skolām un viņas uzvārds pirms laulībām ir bijis Potapova. Savukārt ar vārdu Anna viņai saistības nav. “Maskavas skolu, kurā mācījos, pirms gadiem četriem apmeklēja _Privātās dzīves_ žurnālisti, visu izpētīja un uzrakstīja, tas nav nekas jauns,” atzīst korupcijas apkarotāja.
“Pretīgākais ir, ka tās fotogrāfijas, kas ir pievienotas rakstam, ir iegūtas nelikumīgā ceļā,” atklāj J. Strīķe. Bildes glabājušās kādā datorā. J. Strīķe pagaidām nevar pateikt, vai vērsīsies tiesībsargājošās iestādēs, lai tās izmeklētu šo faktu.
Korupcijas apkarotāja uzskata, ka NRA publikācija tapusi tādēļ, ka daudzi grib, lai viņa birojā vairs nestrādātu. J. Strīķe gan nekonkretizē, kas tieši vēlas mest ēnu uz viņas reputāciju, taču norāda, ka birojs ir ierosinājis “pietiekami daudz krimināllietu”.
Portālā Nra.lv trešdien publicēts neskaidrs raksts par it kā NRA (Neatkarīgā rīta avīze) rīcībā esošiem materiāliem, kas met ēnu uz J. Strīķes pagātni. Tur minēts, ka Juta kādriez bijusi Anna Potapova, ka viņas tēvs, PSRS armijas virsnieks, iespējams, bijis specdienestu aģents, tāpat pieļauts, ka arī pati Strīķe varētu būt aģente, par ko liecinot stažēšanās Dānijas policijā, kā arī pieminēta viņas un viņas vīra Maigura Strīķa (Militārās pretizlūkošanas dienesta vadītāja) saikne ar Einaru Repši un draudzība ar brāļiem Viņķeliem, no kuriem viens (Pēteris) strādājis Latvijas diplomātiskajā dienestā Krievijā.
Rakstā teikts, ka NRA nosūtīs tās rīcībā esošos mnateriālus par J. Strīķi “tiesībsargājošām iestādēm izvērtēšanai”.