Iedzīvotājas vēstulē norādīts, ka attīstītāji nav informējuši par plānotajiem pievadceļiem, un tikai no neoficiālām sarunām dzirdēts, ka viens ceļš virzīsies gar Ēvalda Valtera ielas 3. un 5. nama logiem, bet otrs šķērsos Kaivas ielu, kur pašlaik ir pļava, un visciešāk skars privātmājas Kaivas ielā 21, 22 un 23.
Vajag vai nevajag
Diena saņēma jurista skaidrojumu, kurā uzskaitīti vairāki pārkāpumi, tostarp nav izstrādāts detālplānojums teritorijai, kurā paredzēta kompleksa apbūve, piecu dienu laikā pēc būvatļaujas stāšanās spēkā netika uzstādīta būvtāfele, netika organizēta būvniecības ieceres publiskā apspriešana, aizskartas sabiedrības līdzdalības tiesības un personas tiesības saņemt informāciju un piedalīties vidi ietekmējošu lēmumu pieņemšanā. Līdzīgi ir argumenti, vērtējot pievadceļu izbūves projektu, kuram arī nav rīkota publiskā apspriešana un izstrādāts detālplānojums.
Zvērināts advokāts Benno Butulis Dienai skaidro, ka kompleksai apbūvei (mājas, ielas, inženiertīkli) ir nepieciešams detālplānojums, savukārt, ja blakus dzīvojamai vai publiskai apbūvei tiek ierosināta tāda būvniecība, kura var radīt būtisku ietekmi (smaku, troksni, vibrāciju), ir nepieciešams rīkot sabiedrisko apspriešanu. "Te ir jāskatās pēc būtības, nevis formāli, proti, cik lielu detalizācijas pakāpi paredz teritorijas plānojums un vai ir objektīvi nepieciešams detalizēt to detālplānojumā.
Visu rakstu lasiet laikraksta Diena ceturtdienas, 8. marta, numurā! Ja turpmāk vēlaties Dienas publikācijas lasīt drukātā formātā, laikrakstu iespējams abonēt ŠEIT!
rodo
kas zina?
jā gan