Būvnieki noliedz atbildību par ugunsgrēka izcelšanos Rīgas pilī

Tie paši ar līkajām rociņām, kas uzbūvēja Rīgā dārgāko un šķībāko tiltu, tagad nosvilinājuši Rīgas pili un atkal izvairās no atbildības??! Kad tos vilks pie āķa?

Galvenais neatzīt savu vainu.

Vainīga apkopēja!

Absurds ir tas, ka šādus būvdarbus apdrošina, tātad gan apdrošinātājs neprasīja dūmu detektorus bēniņos, gan arī pats būvnieks "sataupīja " dažus simtus latu uz šīs uguns nelaimes rēķina. Loģika saka priekšā, ka ir paviršība un naudas alkatība no abiem minētajiem dalībniekiem: gan apdrošinātāja, gan būvnieka. Interesanti, kādas vēl pasakas jāuzklausa???

VNĪA jālauž līgums ar būvuzņēmējiem, VNĪA vadītājai jāatkāpjas no amata

Pilij nav 200 000, a kur ta dabūs entos līmonus Ķemeriem??

Protams, protams, tas tak bija svētais gars, kas, lidojot no kroga mājās, nomaldījās un, lai sasildītos, aizdedzināja pili, jā, jā, es zinu, viņš pats man to stāstīja.

Kaapeec neprasa atbildiibu no tiem,kas nebija uzstaadiijushi duumu detektorus (veel jo vairaak no tiem,kas uz ugunsdroshiibu izdomaaja saekonomeet,un detektorus neuzstaadiit vispaar ) ??? Nekur pasaulee duumu detektori netiek atvienoti pat remonta laikaa,vienkaarshi pa dienu uzliek "cepuriites" (kaut vai gumijas cimdu) un sleedzot objektu uz nakti,nonjem.