Arī iniciatīvas iesniedzēju pārstāve – biedrības Mozaīka valdes priekšsēdētāja Kristīne Garina – Dienai pauda, ka komisijas sēdē nav bijusi diskusija par juridiskām tiesībām, bet ideoloģiskām iebildēm. "Diskusija jau nebija par to, ka ir vai nav kādam tiesības, jo skaidrs, ka viendzimuma pāriem tādu nav. Visa juridiskā diskusija šodien bija par to, kādēļ tas ir pieņemami, ka šādu tiesību nav," sacīja Garina.
Uz Saeimas komisiju bija aicināti arī zvērinātu advokātu biroja BDO LAW padomniece, vecākā juriste Baiba Rudevska, kā arī zvērinātu advokātu biroja Cobalt zvērināts advokāts Lauris Liepa. Viņš aicināja iedzīvotāju iniciatīvu skatīt Saeimas Sociālo lietu komisijā, kurā jau iepriekš sākta plašāka diskusija gan par pretēja dzimuma, gan viendzimuma pāru tiesībām, kuri dzīvo ārpus laulības. Abi jautājumi būtu jāskata apvienoti un kontekstā ar nepieciešamību vērtēt personām piešķirtās tiesības no vienlīdzības principa.
Tikmēr Rudevska vairākkārt atsaucās uz Satversmes 110. pantu, par iniciatīvas tālāku virzīšanu paužot noraidošu retoriku. Attiecīgais pants tostarp nosaka, ka valsts aizsargā un atbalsta laulību – savienību starp vīrieti un sievieti –, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. Jāpiebilst, ka vārdi "savienību starp vīrieti un sievieti" Satversmē ar politisku Saeimas lēmumu iekļauti no 2006. gada 1. janvāra.
Konstitucionālo tiesību eksperts Edgars Pastars daļēji attālināti notiekošajā komisijas sēdē rakstiski gan norādīja, ka Satversme nekavē ieviest kāda veida instrumentus partnerattiecību aizsardzībai, neskarot laulības konstitucionālo aizsardzību.
Visu rakstu lasiet avīzes Diena ceturtdienas, 1. oktobra, numurā! Ja vēlaties laikraksta saturu turpmāk lasīt drukātā formātā, to iespējams abonēt ŠEIT!