Vienā no kriminālprocesiem, kurā figurē Gulami, policija izmeklē Royal Square Hotel un vēl netālu esošās Hotel Garden Palace iespējamo pretlikumīgo pārņemšanu. Gulami tur atzīts par aizdomās turamo. Divus lēmumus, kas bija par labu Gulami interesēm iespējamajā viesnīcu nozagšanā, pērn pieņēma arī nu jau par aizdomās turamo atzītā tiesnese Bērziņa. Vienā no tiem viņa noraidīja sūdzību par zvērinātu tiesu izpildītāja Mārtiņa Eglīša rīcību. Savukārt otrā lietā - tiesneses Bērziņas lēmuma dēļ viesnīcai Hotel Garden Palace bija liegts lauzt līgumu ar operētājkompāniju par sniegtajiem pakalpojumiem. Tas viesnīcas īpašniekam radīja bažas, ka, īstenojot noteiktu shēmu, to varētu pārņemt. Turklāt vienā brīdī viesnīcas īpašnieku pārstāvis tajā vairs netika ielaists. "Tajā brīdī nebija nekādu ziņu, ka pamatā šiem lēmumiem varētu būt noziedzīgs nodarījums. Tomēr norādes uz to, mana klienta prāt, uz tām nelikumībām bija,” atklājis viesnīcas īpašnieku pārstāvis, zvērināts advokāts Didzis Vilemsons.
Savukārt TV3 raidījums Nekā personīga svētdien ziņoja, ka arī Gulami lietas ietvaros esot aizturēts.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), kas šonedēļ veica kratīšanu Rīgas apgabaltiesas tiesnešu Ivetas Bērziņas un Guntas Ozoliņas kabinetos, kratīšanu veicis arī patlaban atstādinātās Jūrmalas tiesas tiesneses Tatjanas Bormanes kabinetā. Izmeklēšana saistīta ar pretrunīgu slavu ieguvušo afgāņu izcelsmes uzņēmēju Gulamu Mohamedu Gulami, kurš kriminālprocesa ietvaros uz divām dienām ticis aizturēts. Viena kukuļa summa, kas figurē šajā lietā, bijusi 30 000 eiro, ziņoja Nekā personīga.
Lielā lēmumus tiesnese Bērziņa nepieņēma viena. Tos apstiprināja Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija trīs tiesnešu sastāvā. Līdz ar to šeit figurē arī citu tiesnešu uzvārdi. Par pēdējo no Bērziņas lēmumiem viesnīcas pārstāvji iesniedza sūdzību Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram Bičkovičam un toreizējam tieslietu ministram Jānim Bordānam. Viņi lūdza ierosināt disciplinārlietu pret četriem tiesnešiem, tostarp Bērziņu. "Faktiski jau nekāda reakcija nesekoja. Izmisums no mana pārstāvamā puses bija par to, ka šis lēmums ir nepārsūdzams. Viņi zaudēja faktiski valdījuma tiesības pār savu īpašumu," skaidroja Vilemsons.
Par šiem lēmumiem De Facto vēlējās sazināties ar Gulami pārstāvjiem. Viens no viņiem - zvērināts advokāts Egons Rusanovs. Pirms mēneša, kad De Facto veidoja sižetu par Gulami, Rusanovs dažas stundas pirms raidījuma ētera pats piezvanīja, lai pavēstītu, ka viņš kļuvis par Gulami pārstāvi. Taču šoreiz Rusanovs bija nerunīgs. Vien norādīja, ka esot parakstījies par informācijas neizpaušanu un viņam nav jāskaidro, ko viņš pārstāvot. Otrs Gulami pārstāvis civillietās ir Jānis Kulbergs. Ar viņu saruna izvērtās pavisam īsa, jo Kulbergs nolika klausuli. Savukārt zvērināts advokāts Viesturs Zauls bija tas, kurš iepriekš tikās ar De Facto, lai paustu Gulami nostāju virknē ierosināto kriminālprocesu. Taču šajās dienās viņa tālruņa numuri bija izslēgti. Latvijas Zvērinātu advokātu padomē De Facto uzzināja, ka pagaidām Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs nav vērsies ar lūgumu uz pirmstiesas izmeklēšanas laiku apturēt darbību kādam no zvērinātajiem advokātiem.
Gulami un viņa sievas Valentīnas vārds locīts vairākkārt, atgādināja raidījums. Mediji jau pirms vairākiem gadiem rakstīja, ka Gulami bijis aizdomās turētais slepkavības lietā, naudas atmazgāšanā, nodokļu nemaksāšanā. Toties notiesājoša sprieduma Gulami nav nevienā lietā. Laulāto pāri tur arī aizdomās par "svešas mantas piesavināšanos lielā apmērā" un "viltotu dokumentu izgatavošanu un izmantošanu mantkārīgā nolūkā". Tas saistīts ar kokvilnas kravas no Tadžikistānas pazušanu Jūrmalā. Tās vērtība bez uzcenojuma – 10 145 000 eiro.