Pasažieru vilcienam dots mēnesis laika paskaidrojumu sniegšanai par prasību un pēc tam tiesa noteiks lietas izskatīšanas datumu.
Kā iepriekš informēja uzņēmumā Pasažieru vilciens, patlaban notiek kriminālprocess un tajā arī tikšot noskaidrots, kurš šajā negadījumā ir vainojums. Kamēr kriminālprocess nav pabeigts, esot nekorekti jebkādi komentēt šo lietu.
Kā iepriekš skaidroja Stiga RM advokāts Aldis Gobzems, Valsts policijas Rīgas reģiona un Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojs ir atzinis, ka SIA Stiga RM piederošā kravas transportlīdzekļa vadītājs "faktiski nav vainojams ceļu satiksmes negadījuma izraisīšangā, jo bija ievērojis ceļa satiksmes noteikumus un saskaņā ar tiem brīdinājis vilciena mašīnistu par salūzušo transportlīdzekli uz pārbrauktuves".
Ierosināts kriminālprocess saistībā ar šo ceļu satiksmes negadījumu.
Stiga RM uzskata, ka tādējādi saskaņā ar šo atzinumu un ierosināto kriminālprocesu ir tikai godīgi, ka AS Pasažieru vilciens atbild par savu kļūdu un atlīdzina cietušajam uzņēmumam nodarītos zaudējumus, kas radušies ceļu satiksmes negadījuma rezultātā.
Stiga RM valdes loceklis Andris Ramoliņš ir pārliecināts, ka Pasažieru vilciena rīcībā bija pietiekami daudz laika, lai novērstu elektrovilciena un smagās automašīnas sadursmi Ķegumā, savlaicīgi informējot par to vilciena mašīnistu.
Iepriekš Pasažieru vilciens skaidroja, ka mašīnista prasmes un kvalifikācija atbilstot nepieciešamajām prasībām un viņa darbā neesot fiksēti pārkāpumi, kas neļautu pildīt darba pienākumus.
Dzelzceļa uzņēmumā iepriekš uzsvēra, ka "viena puse šajā gadījumā aktīvi nodarbojas ar sabiedriskajā attiecībām", bet Pasažieru vilciens līdz tiesībsargājošo institūciju slēdzieniem komentārus nesniegšot.
Uzņēmumā arī skaidroja, ka, tā kā vilcieni neesot apdrošināti, par bojāto vilciena sastāvu kompensācija nav saņemta. Pasažieru vilcienam neesot izdevīgi apdrošināt ritošo sastāvu, jo apdrošināšanas kompāniju nosacījumi esot ekonomiski neizdevīgi. Pēdējo gadu pieredze pierādot, ka pieprasītās apdrošināšanas prēmijas ir apjomīgākas, nekā "Pasažieru vilciens" reāli iztērē negadījumā cietušo vilcienu sastāvu remontam. Ja nosacījumi mainīšoties, uzņēmums vagonu sastāvus apdrošināšot.
Kā ziņots, 29.martā ap plkst.6.15 Ķegumā uz dzelzceļa pārbrauktuves notika elektrovilciena un smagās automašīnas sadursme, kā dēļ šajā posmā vilcienu kustība tika apturēta līdz aptuveni plkst.12. Negadījumā bojāgājušo un cietušo nav, smagi bojāts vilciena sastāvs.