Tiesnese neuzskata, ka 50 000 eiro sods portālam Tvnet būtu paraugprāva

Tiesnese uzskata, ka raksta autors esot pārkāpis kādu "kritisku robežu", tāpēc trīs tiesnešu sastāvam neesot bijis ne mazāko šaubu par spriedumu. 

"Paudiet negatīvus, kritiskus viedokļus - tāds ir jūsu darbs. Izvairieties no rupjībām. Tajā [rakstā] bija lietoti rupji žargoni, pat no krievu valodas atvasināti lamuvārdi. Jebkurai saprātīgai personai, izlasot šādu rakstu, nevar rasties šaubas, ka tas ir personu aizskarošs. Par to nav šaubu, ka tas ir viedokļraksts, bet judikatūrā, gan Latvijas, gan Eiropas, ir nostiprinājies, ka arī viedoklis var būt personas godu un cieņu aizskarošs," lēmumu pamatoja Zvaigznekalna-Žagare. 

Viņai nepiekrīt Baltijas Mediju izcilības centra vadītāja Rita Ruduša, norādot, ka konkrētā lieta ir ētikas, nevis juridisks jautājums. Kamēr ASV vārda brīvībai faktiski ierobežojumu nav, Eiropas tiesu praksē ir nosprausta kāda sarkanā līnija, bet ne tiesas noteikta. 

"Pašmērķīga kritika, pašmērķīga lamāšanās ir ētiska problēma, ne juridiska problēma. Eiropā pieņemtie vārda brīvības principi pieļauj lamāšanos, kritisku, asu viedokli, pat vulgāru viedokli. Tas, kurā brīdī iestājas robeža, pēc kuras jau ir jādomā par atbildību, ir naida runa un atklāti aicinājumi uz vardarbību," situāciju Latvijas Televīzijai komentēja Ruduša. 

Arī Tvnet redaktore Zita Lunde uzskata, ka šāds tiesas spriedums rada ļoti nopietnas bažas par mediju tiesībām un mediju vārda brīvību visā Latvijā. "Medijiem ir pienākums paust dažādus viedokļus, pat ja tie kādam nepatīk," atgādināja Lunde, piebilstot, ka konkrētais gadījums liek uzdot jautājumus arī par tiesas kompetenci mediju pratības jautājumos.

Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) jau iepriekš paziņojumā pauda, ka tiesas nereti pieļauj kļūdu, strīdus, kuros iesaistīti preses pārstāvji, izskatot kā strīdus starp civilpersonām, kuras risina savus privātos jautājumus, un tādējādi ignorē medijiem noteikto lomu, uzdevumus un tiesības.

LŽA arī uzsvēra, ka piemērotā soda nauda ir neatbilstoša nodarījuma smagumam un mediju finanšu situācijai Latvijā. Tiesnese piespriestā soda apjomu skaidroja ar atbildētāja attieksmi. "Viens no argumentiem, kāpēc summa tika noteikta tik liela, bija atbildētāja attieksme. Atbildētājs nelika saprast, ka viņš nozēlo un atzīst, ka ir bijis pārspīlējums. Bija tā visatļautības attieksme, ka "man ir pilnīga taisnība". Šeit mēs tomēr nevarējām neņemt vērā, ka tā ir Latvijas Nacionālā opera, ka tas ir cienījamais Zigmara Liepiņa kungs, kurš ir Triju Zvaigžņu ordeņa kavalieris."

Portāls Tvnet sola spriedumu pārsūdzēt, turklāt nepieciešamības gadījumā vērsties arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Baltijas Mediju izcilības centra vadītāja Ruduša uzskata, ka Eiropā spriedums, visticamāk, būs labvēlīgs Tvnet. 

Jau vēstīts, ka Rīgas apgabaltiesa otrdien apelācijas instancē daļēji apmierināja Latvijas Nacionālās operas un baleta prasību pret portālu Tvnet saistībā ar viedokļrakstu par telpu izīrēšanu Krievijas mākslinieka Igora Krutoja privāta pasākuma rīkošanai 2014.gada 29.jūlijā.