Vismaz piektdaļa sabiedrisko ēku – sliktā stāvoklī

esmu to noveerojis visos savos 45 gadu praktiskaas darbiibas laikaa , ir jaadomaa kaa tikt no šii bardaka aaraa, druķis ar savu kantori neko nedos , tas ir pilniigi lieks augonis uz valsts kakla budžeta naudas izsuuceejs.

peec kaadiem kriteerijiem druķis nosaka eekas nestspeeju , drošu taas ekspluataaciju? Pēc plaisaam muuŗjos? nodrupuša apmetuma? Kurŗjas eekas ir nedrošas , vai taas kuras buuveetas peec boļševikulaiku sabrukuma , vai taas kuras buuveetas veel ķeizarlaikos? nekas no viņa runas intervija , nedz šai rakstaa taa ar netika pateikts , tukša muldeešana savas darbiibas imitaacijai , manupraat esam radiijuši pilniigi lieku kantori peec traģeedijas , lai attaaisnotos sabiedriibas priekšaa , lietas risinaamas vienkaarši , jaabuut atbildiibai speciaalistiem , kuri nodarbinaati buuvnieciibaa , saakot ar projekteetaajiem , buuveetaajiem un materiaalu ražotaajiem , šitaa sisteema ir galiigi aplama , uztaisa izmaksu apreeķinu ar ļoti daargiem materiaaliem , bet projektu realizee ar peedeejiem meesliem , jo galvenais ir buuvniekam peļņa un sasniedz to visiem iespeejamiem paņeemieniem , saakot jau ar lētaa algotaa darbaspeeka izmantošanu , beidzot ar leetaakiem materiaaliem kaadi vien tirguu dabuujami ,