Brīdina par grautiņu risku visā Eiropā

Klasiskais piemērs biedram padomju armijas ierindniekam izgāzās, jo Čīlē komunistu valdība papūlējās salaist dēlī visu ekonomiku (vienīgais, ko komunisti prot darīt) un arī nekādu nekādu "inscinētu masu nemieru" nebija, apvērsums notika ar Čīles armijas spēkiem. Par amerikāņiem Dienvidāfrikā pirmā dzirdēšana un Indoķīnā tāpat - ne jau Saigona lauzās iekšā Ziemeļvjetnamā bet otrādi. Tikpat nesakarīgi ir spriedelējumi par mūsdienām, jo Apvienotā Karaliste nekādi nav iedabūjama "vājāk attīstītu valstu" sarakstā un pagrūti arī iedomāties pretinieku, kas varētu ieņemt Britu salas (pēdējais ar šo uzdevumu tika galā Vilhelms Iekarotājs 1066.g.) Tāpat nav skaidrs, kāds uzņēmumiem labums no tā, ka demolētāji laupa veikalus ar šo pašu uzņēmumu produkciju? Kā vispār uzņēmums, kuram prtincipā nevar būt bruņoto spēku, var atņemt valstij suverenitāti?

nu gan atklajums un ekspertu slēdziens - un sabiedrības to uztver par aktuālu novitāti. teorijas par masu nemieru inscinuāciju un izmantošanu radās ( vai tika radoši pārstrādatas- modificētas pasreizējām attīstības tendencēm) 30- 28 gadus atpakaļ, kad savu ekspansiju, sakotnēji izmantojot ASv un Lielbritānijas valdību piesegu,sāka starptautisko attīstītāju- finansu investoru, ekspertu kompānijas, kuras savkārt izveidoja lielie finansu spelētāji. Atsevisķās valstīs tieši CIP inscinēja masu nemierus, lai gāztu valdības un ievietotu stingrās dūres politiķus ( klasiskais piemērs- čīle, bet latīņamerika ilgus gadus bija placdarms metodikas izveidošanai. Ja amerikāņi ekspermentēja latīņamerikā, dienvidāfrikā un indoķīnas pussalā, PSRS kaut ko līdzīgu mēģināja āfrikā, bet tas nesanāca, jo noveda pie pilsoņu kariem, tad uz turieni nosūtīja kubiešus soda ekspedīcijām un atrajām invāzijām. Ir pietiekoši daudz direktīvu un lēmumu augstākajā līmenī, un par to nav pieņemts runāt . Tagad, precīzāk, no 22 gadiem atpakaļ, šīs metodikas nepārtraukti izmanto attīstītāju meitas kompanijas- 'ekonomiskie slepkavas'', bet nosaukums ir relatīvs, jo pamatmerķis - vājāk attīstītu nacionālo valstu suverenitātes zaudēšana , sen jau pārraudzis gan oponentu fiziskā likvidēšanā, gan jau arī lielāku valstu stabilitātes graušanā, kura nepieciešama, lai izvirzītu noteiktas ekonomiskas un politiskas grupas. Tā absolūti nav ielu huligānu plānoti izlēcieni, nevajag būt lētticīgiem, huligānu bandas tiek izmantotas , lai sabiedrībs radītu nedrosību un neiecietību, resp. emocijas,- jo emociju varā esoši cilveki nav spejīgi salīdzināt un analizēt, viņi tiek virzīti priekšstatu pasaulē, kur tikai stingri kontrolēta sabiedrība būs spejīga nodrosināt labklājību un sabiedrisko kārtību. bet lai radītu augsni , tiek radīti mākslīgi finansu- ekonomiskie satricinājumi, kuri uz laiku no aprites izslēdz daļu sabiedrības. tā ir milzīga launuma un noziedzīgu nodomu pasaule, kura tiek materializēta šauru personu grupu interesēm. Un ja kaut kur mazāk attīstītu nacionalo valstu valdības vai parlamenti uzķēras uz šādas sistēmas metestāzēm, tas nemazina šo valstvīru un amatpersonu atbildību.

Nu,ko.Veikalu logus ar dzelzs "vākiem" - atstat mazu lodzinu pa kuru tirgot maizi un ūdeni.

Ar kadam tiesibam moseju buvetajs D.Cameron drikst kritizet Anglijas policiju?! Cameron`s,lai ietaupitu naudu emigrantu socialajiem pabalstiem,samazinaja policistu skaitu un tehniskos lidzeklus.Vins pats nedeva atlauju pielietot pret grautinu rikotajiem,tadus tehniskus lidzeklus,ka "udensmetejus"( Wasserkanone) un asaru gazi. Vai Cameron`s nesaprot,vai ari baidas saprast;ka sadi grautini notiek multikulti politikas rezultata?! Ja Eiropas valdibas turpinas sada veida multikulti politiku,tad Eiropa driz bus Eirostan.Un tiesi tas ari ir "sveta kara" teroristu merkis.

Šajā satraukumā ir smieklīga iezīme, no valdošajiem. Labāk ir bezdarbs bet lai grautiņu nav. Tas ir atrisinājums.

No vienas puses jauniešu bezdarbs (kā redzam pat 45% apmērā) no otras puses runas par pensionēšanās vecuma paaugstināšanu, no trešās puses dzīves līmeņa starpības pieaugums un banķieru (banksteru - no vārda gangsteru) alkatība, no ceturtās puses politiķu un valdību bezdarbība un tuvās attiecības ar šiem banksteriem - tas viss izrādās ļoti sprādzienbīstams kokteilis. Ir taču skaidrs, ka pašreizējā banku un finašu sistēma neizbēgami sabruks, jo faktiski jau tā ir būvēta ar tiem pašiem piramīdas elementiem - jautājums ir tikai par to, kad tas notiks, cik ilgi tā vēl izturēs. Pašlaik to uztur vienkārši piedrukājot naudu, tikai no šīs piedrukāšanas peļņu atkal iegūst tie paši privātie banksteri nevis sabiedrība - nez kapēc to pieļauj valstis un valdības?