Turcija: Putins nav izpildījis nevienu Krimas tatāriem doto solījumu / Diena

19. janvāris, 2015, 17:31

Janka

J

Gati,Gati,kremla trolli,Krim'a nedz'ivo 82 procenti krievu,nemelo.tur v'el ukrai'ni ar'i dz'ivo....

Atbildēt
1
0

19. janvāris, 2015, 17:07

Janka

J

naivie turki,kad RU ir pild'ijusi k'adas saist'ibas?

Atbildēt
1
0

18. janvāris, 2015, 17:42

Raksturs

R

Bet Papua Jaungvineja uzskata, ka ar Krimu šobrīd viss ir kārtībā. Krima ir un vienmēr būs Krievu un Krievijas sastāvdaļa, kāda tā bija arī cariskās Krievijas laikā. Ukraina ar ASV var spļaudīties vai aiz dusmām pat apčurāties, bet tur neko nevarēs grozīt. Krievija malači!

Atbildēt
1
1

18. janvāris, 2015, 10:36

vārda brīvība

v

Krima Ukrainas sastāvā nonāca nelikumīgi. 1954.gadā ukraiņu izcelsmes padomju diktators Hruščovs ar vienpersonisku lēmumu pievienoja krimu ukrainai. Šis lēmums bija pretrunā gan ar starptautiskajām tiesībām, gan demokrātijas vērtībām. Krimas iedzīvotājiem nekas netika jautāts. Netika rīkots demokrātisks referendums par to vai viņi vēlas tikt pievienoti Ukrainai. Viņi tika vienkārši pievienoti. Visiem bija skaidrs, ka tie, kas uzdrošinājās pretoties šim hruščova lēmumam pazuda lēgeros un čekas cietumos. Faktiski, visi citādi domājošie tika vajāti un likvidēti. Tāpēc šo krimas pievienošanu ukrainai īr jāuzskata par vardarbīgu krimas aneksiju, ko īstenoja ukraiņu izcelsmes diktators. Šodien mēs redzam šī nelikumīgā lēmuma sekas, bet rietumi negrib atzīt demokrātijas izpausmes, ja tās ir pretrunā ar rietumu interesēm. Un tagada uzņemsim laiku - pēc cik minūtēm šis komentārs tiks izcenzēts.

Atbildēt
1
4

19. janvāris, 2015, 10:09

Juhans

J

Tā laika pēckaŗa PSTS konstitūcija to atļāva. Gan jau Jaltā arī pēc kaŗāa avi pēc tam kādā neklātienes sapulcītē šo pārsprieda, jo Lielvalstis vienmēr saskaņo savas darbības.

2
1

18. janvāris, 2015, 10:26

Juhans

J

1783. gadā, kad Krimas hanisti anektēja Krievijas Impērija, tad visi Krimas iedzīvotāji kļuva par Krievijas impērijas iedzīvotājiem. Tie, kas dzīvoja kalnos, tā arī neiemācījās krievu valodu.

Atbildēt
4
1

18. janvāris, 2015, 9:58

nekad

n

krievi nepiedos tatāriem 300 gadu tatāru- mongoļu jūgu, to , ka viņi drāza krievietes un pārveidoja genofondu tādu kā redzam- maziņš ,platiem vaigu kauliem, līkām kājām. Tatārus krievi pakāpeniski iznīdēs, tā it kā tas notika dabiski.

Atbildēt
3
1

17. janvāris, 2015, 14:52

ŅINA

Ņ

UN , KĀ JAU OKUPANTAM PIENĀKAS, NEMAZ PAR TO NAV DOMĀJIS, JO SOLĪJUMU IZPILDE RADĪTU PAŠAM ZAUDĒJUMUS.

Atbildēt
3
1

17. janvāris, 2015, 6:40

Vanesis

V

Krustneši latviešiem arī.

Atbildēt
0
2

16. janvāris, 2015, 23:35

Mustafu Džemiļevs

M

Tāpēc es droši ziņoju,ka Krievija Krimā izvieto raķetes,kuras var nest kodolgalviņas. Par to jau tvnet raksta,kāpēc diena buksē?

Atbildēt
4
1

17. janvāris, 2015, 14:26

Krievu propaganda vienmēr murgo

K

ja jau NATO "gribēja krimu sev" mītisku raķešu ar kodollādiņiem izvietošanai (par raķešu modeli tev jautāt, protams, nekādas jēgas nav) - tad kāpēc to līdz šim nav Harkovā? Līdz maskavai - 720 km

3
1

17. janvāris, 2015, 8:59

vai

v

tad vini savaa teritorija nevar izvietot ko grib? Vai tad ne tapec NATO gribeja Krimu sev, lai daritu to pasu?

1
2

16. janvāris, 2015, 21:40

Putinam pie kaajas turkiem

P

Putinam ir pazemes pilseetaa Taalajos austrumos .taapat tiks sveika cauri.interesanti kur palika Shoigu vai noshaavies.TV neredzeeja.

Atbildēt
0
3

16. janvāris, 2015, 17:38

turki ir rasisti

t

Kā ir ar Maskavas solījumiem Ukrainai?

Atbildēt
4
1

17. janvāris, 2015, 20:05

atbilde

a

Kad viena valsts paraksta līgumu ar otru valsti, tā (resp. tās režīms) neparaksta to ar otras valsts pašreizējo "režīmu". Tev to vajadzēja zināt.

0
0

16. janvāris, 2015, 18:30

puķka tak pateica

p

ka "šim režīmam mēs neko neesam solījuši" - tā pati pieeja, kas par "piedzērušo hrušču", tikai otrādi.

3
3

16. janvāris, 2015, 16:04

..

.

redzu ka esat aizrautigi interesenti par Krimas un it ipasi Krimas tataru dziivi te var smelties informaciju http://www.c-inform.info/dossier/id/65 Ir jau labi, ka kads arpus Krievijas seko lidzi tataru dziivei Krievijaa kaa sajaa gadijumaa Turcija. Ir pagajis maz laika kops Krimas autonomaa republika ir atkal Krievijaa, vel jau var visu izdarit. Domaju ka dokumentu, pensiju, pabalstu, transporta, komunalo pakalpojumu un banku un daudzi citi jautajumi ir tomer neatliekamaki par valodas un parstavniecibas valdiibaa jautajumiem.

Atbildēt
4
1

16. janvāris, 2015, 15:58

Hehe

H

Vai tad Putlers vispār savā nožēlojamajā mūžā izpildījis kaut vienu solījumu?

Atbildēt
8
1

16. janvāris, 2015, 10:42

Arturs

A

Tā tiešām būtu interesanta rokāde - par Turcijas patreizējo rīcību tai tiek ierobežota pieeja Vācijas/ Eiropas tirgum, ko aizpilda Baltija, Polija uc piegādātāji, Turki tad var droši tirgoties tikai ar Krieviju un gūt visus no tā izrietošos labumus - norēķinus rubļos/ korektus sadrbības partnerus, utml. Ideoliģiskaja jomā arī Turcija būs pasargāta no rietumu kapitālisma "kaitīgās ietekmes".

Atbildēt
0
5

16. janvāris, 2015, 13:51

Ideoloģiskajā jomā

I

vēl psrs gebņai bija lielas bailes no "pantjurkisma" un daudz stukaču strādāja pie šīs tēmas. Turcija ir milzīgās tjurku pasaules visattīstītākā valsts un dabisks tās gravitācijas centrs. Kāpēc tad "tjurku pasaule", kura iekļauj Azerbaidžānu, Vidusāziju, Tatāriju nav tikpat dabiska kā "krievu"? Pie tam tajā islama faktors ir daudz stiprāks nekā imitatīvā "pareizticība" "krievu pasaulē"

3
2

16. janvāris, 2015, 13:00

Ārprāts

Ā

kādus murgus var dabūt dzirdēt

2
1

16. janvāris, 2015, 11:40

:D

:

gūt visus no tā izrietošos labumus - norēķinus rubļos/korektus sadrbības partnerus, utml... hahahahahahahahaha Tu to ar sarkasmu teici? Jeb tu tiešām nopietni uzskati, ka tevis uzskaitītie ir "labumi"? :DD

4
1

16. janvāris, 2015, 10:19

par godu un meliem

p

Tie laiki, kad pasaule turējās uz vīrieša godu un vārdu jau sen kā ir pagājuši. Neatgriezeniski pagājuši. Un pie tā ne krievi vien vainīgi.. arī rietumnieki ir darījuši visu iespējamo, lai tie laiki kad gods un vārda turēšana saturēja visu dzīves iekārtu beigtos.. Kad pēdējo reizi kāds ir nošāvies pēc tam, kad ir pieķerts melos un nav spējis ar tādu apkaunojumu dzīvot? Tā tak vairs neviens nedara.. nu pieķēra un pieķēra.. kamēr piķis ir - tikmēr dzīvo tik tālāk.. Tā ka, lai cik to skumji būtu atzīt, Putins vienkārši iet līdzi laika garam. Tā pat kā Bušs, Obama, Merkele un pat mūsu pašmāju pīļudīķa personāži..

Atbildēt
6
3

16. janvāris, 2015, 18:47

Feodālismā

F

šmuces bija vairāk nekā vajag, citādi jau baroni nebūtu Jāni Bezzemnieku piespieduši parakstīt Lielo hartu. Kura taču ir tieši visu mūsdienu konstitūciju prototips. Un arī Makiavelli nebūtu bijis par ko prātot.

3
0

16. janvāris, 2015, 18:39

Te varētu atcerēties

T

kādas nepatikšanas gadījās Klintona kungam pēc vienas nelielas melošanas.

2
2

16. janvāris, 2015, 14:38

Vārds

V

Obama - if you like your doctor, you can keep your doctor.. if you like your insurance plan, you can keep your insurance plan... eeh.. no you can't :)) Lai gan, kopš tās reizes viņš noteikti ir vēl kaut ko paspējis skarbi sameloties. Ja aktīvi seko līdzi ASV iekšpolitikas norisēm, tad ātri vien paliek skaidrs, ka Obama tiešām ļoti daudz melo. Klaji, aci nemirksķinot. Viņš pat uzstājoties melno publikas priekšā runā "melno manierē", kamēr uzstājoties balto publikas priekšā - viņa valodā un izteiksmē nav ne miņas no "melno manieres". Bet Merkele.. jā.. Merkele ir svētā. Viņa ir ne tikai Eiropas ietekmīgākā politiķe (un kā zināms jau sen - politika IR netīra spēle), bet arī jau tikusi iecelta svēto kārtā, jo nekad neko nevienam nav samelojusi :)) Vācijas iekšpolitikai īpaši nesanāk pasekot.. tāpēc konkrētus piemērus atturēšos nosaukt. Ir slinkums meklēt un uz sitienu neviens piemērs nenāk prātā. Tomēr zinot kā notiek politika, kā notiek cīņa par varu augšējos plauktos, kā notiek "sabiedrības viedokļa" veidošana par labu vienai vai otrai augsto plauktu politiķa iecerei.. zini.. reti naivam un glupam jābūt, lai iedomātos, ka Merkele nekad nav samelojusies :) Lai gan.. noteikti, ka viņa melo mazāk un attiecīgi mazāk ir pieķerta, kā Putins vai Obama.. Es nesaku, ka visi melo.. Es tikai saku, ka sabiedrības augšējos plauktos, kur agrāk lietas turējās kopā tikai pateicoties tam, ka vīra godam un vārdam bija svars - tagad tās lietas ir mainījušās un pasaule "turās kopā" vai "jūk pa vīlēm" (kā pašam labpatīk uz to raudzīties) pateicoties meliem, savstarpējām intrigām, shēmošanu, īpašajām interesēm, spiegošanai, psiholoģiskajām operācijām un sabiedrības viedokļa veidošanai.. Ja feodālā iekārta (lai cik saknē netaisnīga) turējās uz vīriešu godavārda.. tad mūsdienu iekārta - kurš kuru varēs piečakarēt kādu līgumu parakstīt un kurš pratīs to otru piečakarēt to līgumu pareizajā brīdī laužot. Prieka jau tas neraisa. Nedomāju, ka šāda pasaule ir daudz taisnīgāka vai krietnāka par tumšajiem viduslaikiem..

2
2

16. janvāris, 2015, 13:14

Kādi bija

K

Merķeles k-dzes vai Obamas k-ga pēdējie meli?

3
1

Šodien

Pievienot komentāru

54 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli