"Saistībā ar masu medijos publicēto informāciju par 2015.gada 13.jūlija Liepājas tiesas spriedumu, ar kuru divi vīrieši tika atzīti par vainīgiem netiklu darbību izdarīšanā ar mazgadīgo un sodīti ar piespiedu darbu attiecīgi uz 240 un 200 stundām, Prokuratūra informē, ka Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors ir uzdevis Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokuroram pārbaudīt Liepājas tiesas sprieduma likumību un izvērtēt valsts apsūdzības uzturētāja – Liepājas prokuratūras prokurores rīcību," teikts Ģenerālprokuratūras paziņojumā.Situāciju vērtēs arī Tieslietu ministrija, norādot, ka tas notiks pēc pilnā tiesas sprieduma publiskošanas, proti, 20.jūlijā.Spriedums izsaucis pamatīgu sašutumu sabiedrībā. Par to asi izteikušies gan Twitter lietotāji, tostarp sabiedrībā pazīstami cilvēki, gan aktīvisti, kas aicina uz piketu, lai protestētu pret Liepājas tiesas spriedumu.
Cilvèkus met cietumos par kartupeļu zādzībām,bet te Liepājas pedofilu ģimenīte bišķiņ pastrādās un tīri papīri. Esmu šokā par Liepājas tiesu
— Lauris Reiniks (@LaurisReiniks) July 14, 2015
http://t.co/3NjSDEboUw
kas ar šo bērnu notiks? viņa psihe ir sagrauta. bet prokurore saka: viss baigi forši, nav jau tik traki! ārprāts.
— elita veidemane (@elitaveidemane) July 14, 2015
Protesta piketu pret tiesas spriedumu Liepājas domē pieteicis pilsētas iedzīvotājs Nilss Jansons. Plānots, ka tajā piedalīsies ap 50 cilvēku, un tas norisināsies pie Liepājas tiesas nama no plkst.11.30 līdz 13.30.
Jau vēstīts, apsūdzības uzturētāja šajā lietā, Liepājas prokuratūras prokurore, Ligita Arāja norāda - vīriešu izdarītie pārkāpumi, kuros viņi savu vainu atzinuši, pēc Krimināllikuma vecās redakcijas neparedz reāla cietumsoda piemērošanu.
Prokurore aģentūrai LETA komentēja, ka viņai nepieciešams iepazīties ar pilno spriedumu, bet pēc saīsinātā sprieduma nolasīšanas apsūdzība pagaidām nesaskata pamatu spriedumu pārsūdzēt, jo apsūdzībā prasītais sods bijis pat nedaudz vieglāks.
Prokurore pastāstīja, ka ir dzirdējusi par varbūtējo sašutumu vai neizpratni sabiedrībā, un viņa to izskaidroja ar to, ka cilvēki izdarot secinājumus, nezinādami lietas apstākļus. Viņa atgādināja, ka jebkuram noziegumam ir dažādas smaguma pakāpes, un šāds noziegums nav bijis tāda smaguma, turklāt apsūdzētajiem apsūdzībā un spriedumā paredzēts tāds sods, kādu par viņu izdarīto nosaka likums.
"Tiešām ir gadījumi, kad man pašai gribētos teikt, ka noziedznieki pelnījuši, lai viņus "dzīvus zemē ieraktu", bet šo vīriešu nodarītais nav tādā pakāpē, un sabiedrības attieksmi vērtēju kā neadekvātu apstākļu nezināšanas dēļ," komentēja prokurore.
Abi vīrieši bija apsūdzēti pēc Krimināllikuma 162.panta 2.daļas vecajā redakcijā - par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo, par ko attiecīgajā redakcijā likumā paredzēts sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
Noziedzīgās darbības norisinājušās ilgstošā laika periodā - no 2009.gada līdz 2014.gada 27.februārim. Kad nekrietnās izdarības pret bērnu sākās, meitenītei bija tikai pieci gadi, turklāt 48 gadus vecais Jevgēņijs bija tuvs viņas radinieks, vēsta laikraksts.
Izmantojot savu autoritāti, vīrietis dažādos neķītros veidos apmierinājis savu dzimumtieksmi, nosakot - ja meitenīte piekritīs neķītrajām rīcībām, viņa drīkstēs skatīties multiplikācijas filmas. Vīrietis meitenītes priekšā atkailinājis savu dzimumlocekli, licis viņai to aizskart un veicis vēl veselu virkni netiklu darbību vairāku gadu garumā.
Ar līdzīgām darbībām nodarbojies arī šī vīrieša 22 gadus vecais dēls. Viņš mazo meitenīti izmantojis laika posmā no 2011.gada līdz 2012.gadam. Izmantojot cietušās bezpalīdzību, viņš veicis ar to dažādas seksuālas darbības, tādējādi apmierinot savu dzimumtieksmi. Varmāka neņēmis vērā ne meitenītes pretošanos, ne raudāšanu, bet savu darbību laikā ar roku aizspiedis viņai muti un piedraudējis par notikušo nevienam nestāstīt.