Kopš 6. jūnija, kad domnieki izteica neuzticību Šustai, viņas vietā nevienu nav izdevies atrast. Pagājušajā ceturtdienā domes sēdē priekšsēdētāja amatā bija iecerēts apstiprināt Jāni Veitu, kurš būtu arī ievēlēts, ja par viņu nobalsotu priekšsēža vietnieks Timbra, bet viņš esot pakonsultējies ar iedzīvotājiem, kas ieteikuši tā nerīkoties. Tikmēr pretējā puse domā, ka Timbra pats vēloties vadīt pašvaldību, ko tagad jau dara kā pienākumu izpildītājs.
A. Roļa pārstāvētais saraksts vēlēšanās ieguva vislielāko atbalstu, kas gan deva tikai divas vietas, ņemot vērā, ka deviņus mandātus sadalīja seši saraksti. Viņš Dienai sacīja: "Taču mēs sēdējām tur, kuri ir jārej," ar ko domāta opozīcija. "Tā mēs sēdējām rējēju soliņā, kamēr tie ar mazāk balsīm taisīja politiku," piebilda A. Rolis. Starp pieminētajiem politikas taisītājiem ir arī viņa brālis G. Rolis. Kādas vietējās iestādes vadītājs esot sacījis, ka "katrs cīsiņš grib būt sardele", un ar šiem vārdiem A. Rolis vislabāk varot raksturot to, kas notiek pašvaldībā, kurā visu izšķir viena balss. Bijusī priekšsēdētāja Šusta Dienai iepriekš paredzēja, ka nekas labāks neesot sagaidāms arī nākamajās vēlēšanās, kurās atkal visi gatavojoties startēt.
Arī Timbram esot neērti par to, kādā kontekstā izskan Rucavas vārds. Viņš ironiski piebilda, ka tūrisma organizatoriem mazāk darba, jo Rucavu tagad tāpat visi zinot. Teju puse domnieku ir bijušie pašvaldības vadītāji, un katram esot tikai sava taisnība, jo personīgās ambīcijas te spēlē ļoti lielu lomu, uzskata Timbra. Domē arī neesot neviena izteikta līdera. Viņš mēģinās pirmdien visus deputātus sasaukt kopā, jo līdz šim runāšana notiekot pa stūriem grupiņās.
Visu Ināra Egles rakstu lasiet pirmdienas, 1. augusta laikrakstā Diena!