Jezga ap Stambulas konvenciju

Konvencijas juridisko analīzi, kas izsauca plašu sabiedrības viedokļu rezonansi, TM publicēja pagājušās nedēļas vidū. To, saņemot trīs tūkstošus eiro, izstrādāja zvērinātas advokātes Ingas Kačevskas birojs, bet kā autors norādīta juriste Baiba Rudevska.Dzimumu līdztiesības eksperte Dace Kavasa uzskata, ka ministrijas publicētais atzinums ir apšaubāmas kvalitātes, bet juridisko zinātņu doktore Kristīne Krūma pauž pārliecību, ka analīzē neprecīzi interpretēts konvencijas teksts: "Konvencija ir jālasa tās preambulas gaismā. Tā neparedz neko tādu, par ko runā TM pasūtītā atzinuma autore." Labklājības ministrija skaidro, ka "konvencijas būtība ir nepieļaut vardarbību ģimenē un vardarbību pret sievietēm un veicināt pārmaiņas, lai risinātu šo nopietno cilvēktiesību pārkāpumu".Kritiku izteikusi arī Saeimas Juridiskās komisijas locekle, deputāte Solvita Āboltiņa (Vienotība): "Ir nožēlojami, ka vispār ir jādiskutē par to - parakstīt vai neparakstīt Stambulas konvenciju. Ir nožēlojami, ka TM par valsts budžeta līdzekļiem pasūta pētījumu, kas patiesībā pamato atpakaļrāpulību."Vairākkārt izskanējis viedoklis, ka TM vienkārši pasūtījusi savai ideoloģijai atbilstošu pētījumu, nevis centusies veikt objektīvu starptautiskā līguma atzinumu. Tam par apstiprinājumu var kalpot ministrijas valsts sekretāra Raivja Kronberga teiktais, ka pētījuma autore Baiba Rudevska uzrunāta, jo no sociālajiem tīkliem jau bija zināms viņas pārstāvētais viedoklis.Visu rakstu lasiet laikraksta Diena otrdienas, 10.maija, numurā!