Mērķis un līdzekļi

Tiešām un pavisam nopietni- man tas Zanders sāk patikt!

Nu gan Jūs sagribējāt ! Lai ierēdņi paši savu skaitu samazinātu - tas ir nereāli!

un vēl - primārias jautājums - ko mūsu valstsvīri domā darīt, lai izmainītu vērtību radošo strādnieku un bo budžeta finansēto darbinieku proporciju - pašlaik 2:1, tātad, no vienas strādājošām jāuztver 1/2 ierēdņa. Varbūt būtu laiks izskatīt ierēdņu nepieciešamību pamatojošo normatīvo aktu vajadzību? Līdz šim gan visas Latvijas valdības ir sacentušās, kura pieņems vairāk normatīvo aktu (respektīvi - jauns cilvēka brīvību ierobežojums + jauna kontroles vai administrēšanas funkcija).

PMJS - nemaz ne tik sen, kādus 200 gadus atpakaļ, arī mūsu senči paši rūpējās par vecajiem un bērniem. P.S. - to dara katra civilizācija. Tomēr mūsu ekonomikas ministrs kādu mēnesi nāca klajā ar paziņojumu, ka lūk, mums ir pensionāri, kuri tikai pārtiek no valsts pabalstiem... Ja runājam par veselības aprūpi un izglītību - jautājums, cik šīs summas ir pamatoti izmantotas. PS2. Es speciāli nenorādīju sociālo nodokli, kurš, summāri rēķinot, ir samazinātu atlikušo naudiņu vēl par kādiem Ls 28, protams, attiecīgi pamainot pārējo nodokļu īpatsvaru

Ja būtu ne tikai parēķinājis, bet arī padomājis, tad saprastu ka ar 25% no IKP arī mums pilnīgi pietiktu ierēdņu, armijas un policijas uzturēšanai. Vai arī apgalvosi, ka viņi maksāja pensijas, pabalstus, algoja skolotājus un mediķus, kam Latvijā aiziet lielākā daļa budžeta.

Jautājumi uzdoti.Atbilžu nav.Esmu aizdevēju prasību piekritējs,jo tie balstās uz tirgus loģikas principu.Tērēt vari tik cik nopelni.Aizņemties vari ,bet tikai ražošanai un tālāk eksportam uz maksimāli īsu laiku,lai varētu atdot parādu un vēl nopelnīt.PLL darboņu saukļi uz ekonomikas izaugsmi un valsts palīdzību tajā,ir klaji savtīgi meli,kas domāti slepeni(no tautas acīm)pārlikt parādu slogu caur valsti uz tautas pleciem,tai pašā laikā palielinot savu personīgo bagātību.

Nesen lasīju interesantu grāmatu - "Inki". Interesants bija fakts, ka vienīgā nodeva bija darba nodeva un tā bija aptuveni 3 mēneši gadā, tātad - atlikušos 9 mēnešus iedzīvotājs varēja ražot vērtību sev. un tā bija varena un nežēliga impērija. Parēķināsim, kas tad sanāk mums - jaunradītā vērtība = 100 lati. PVN no tās - 18 lati. No atlikuma IIN (pieņemot, ka visu naudu izņem dividendēs un nemaksā sociālo nodokli) = 21,31 Ls. Atliek 60 lati. Pieņemot, ka 80% aiziet patēriņam, pērkot tikai bezakcīzes preces - PVN 8,75 lati. Kopā = 48 lati. Ja vēl sociālais nodoklis, akcīze utt, rtad ir vispār pakaļā. Tālāk varat domāt paši

Valsts no laika galiem ir izveidota tā, lai pakļautu tautu, koncentrētu līdzekļus, izdomājot visādus iemeslus, un ar ierēdņu armiju tos izsaimniekotu. Pie tam kristietība 2000 gadus to ir atbalstījusi.

cik var ņemties ar salīdzināšanu turklāt nekorektu un no konteksta izrautu! visām šīm valstīm ir viena lieta - jādzīvo atbilstoši līdzekļiem, nevis uz savu bērnu mazbērnu, vai "nākotnes izaugsmes" rēķina. un tas kā to nosauc - nav svarīgi. Tāpat nešķiet, ka nerīkojot ārkārtas vēlēšanas un pēkšņi ievēlot Saemā vismaz 50 ģēniju, kuri prot no burtiem m ē s l i salikt vārdu "laime", labklājība" var kaut ko būtiski mainīt.

Ieņēmumu un izdevumu salāgošanas mērķim ir jābūt situācijai, kad varam jēdzīgi apkalpot savus ārējos parādus, nevis par katru cenu kļūt par rekordistiem zema budžeta deficīta tabulās. Tas nav viens un tas pats. ------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ ----------------------------- Zelta vārdi!

Raksts labs un "citāts" komentāros arī.

Neliku,ne +,ne - , beidzot vienkārši Zanders ir sācis kaut cik sistēmiski domāt ! Savādāk tās domas tādas saraustītas.....

izdevumu salagosana ar ienemumiem ir absoluti nepieciesama lieta.. diemzel, "cirpsana", "griesana", "jostu savilksana" nav skarusi tas vietas, kur ta bija visvairak vajadziga.. ar savlaicigu LVL kursa atbrivosanu un konsekventu algu iesaldesanu valsts sektora, "konsolidacija" butu notikusi atrak un efektivak.. rezultata bezdarbs un ekonomiska emigracija butu mazaka, atlabsana jau butu jutama visiem

Pilnīgi pareizi, tikai nekur pasaulē nav tāda ierēdņu skaita uz vienu cilvēku kas nodarbināts ražošanā. Arī ASV dienvidu štatos nebija uz katriem desmit vergiem astoņi uzraugi, divi plānotāji, PR speciālists, trīs mākslinieki, divpadsmit banku darbinieki un vēl 10 visu šo iepriekšējo priekšnieki....

Palasi tepat rakstiņu "Latvijas pelnošākais ierēdnis māmiņu algā saņēmis 45 000 latu" un pēc tam apdomā kam un kāpēc ir domāta valsts