Zanders: Ne norīt, ne izspļaut

Kad, kur un cikos es vāji apslēptā veidā tiku fanojis par totalitāriem režīmiem? ...:)

Problēma ir tā, ka Zandersam atkal jāatrāda dienas norma, bet ko rakstīt nav.

Atbildu! - Normāla,mēreni konservatīva, stabila sabiedrība, kur ir nodrošināta elementāra cilvēku parliecība par rītdienu (ne tikai materiālā nozīmē), uzplaukst liberāli individuāli uzskati. Jā, es esmu liberāls savā personīgo uzskatu sistēmā, piemēram, pret seks. minoritātēm. Tai pašā laikā saprotu, ka vismaz vidējā laika termiņā libreāļu dziesma LV politikī ir nodziedāta, ja tāda LV vispār, protams, grib pastāvēt.

Pastav ietilpibas kritiska robeza, ko parsniedzot , apestais sak prevalet. Vai t'a jau noticis, k'lus zinams rudeni.

"..kāds no Vienotības vadības, lai tikai dabūtu RP kā konkurentus prom no skatuves, ir bijis varen dāsns savos solījumos." Vai uz šo pieņēmumu balstīta visa ziņa? Tā var papļāpāt virtuvē pie alus pudeles.

No malas vērojot, šī apvienošanās ir objektīvi nepieciešama, lai sakārtotu LV politikas spektru. - Atšķirībā no Brīvajiem Demokrātiem, kuri bija VIENA liberāla partija Vācijas parlamentā, Vienotība un Reformas bija DIVAS liberālas partijas. Dabiski, ka šī apvienošana kaut ko maksā. Un, saprotot politisko loģiku, solījumi savā laikā tika doti ne jau par skaistām acīm. Es īsti nesaprotu par ko autors vispār cepas? - Par to ka kaut kādi konservatīvie aiziet pie nacionāļiem. Varbūt par to, ka "attīrītajā" vienotajā liberālajā partijā sāksies kaut kāda savstarpēja cīņa? Par ko? Man kā cilvēkam, kurš nepiekrīt liberāļu politiskajiem uskatiem, bet, kurš ir liberāls savā būtība, šī apvienošanās liekas pilnīgi normāla.

bet tai vienotībai jau savu ļaužu un ideju tāds tukšums, ka reformistu atlikums ir kā Dieva dāvana

Pieticīgākiem....?!