Konkurences padomes (KP) locekļa amata pretendentu vērtēšanas komisija pagājušajā nedēļā nolēmusi uz konkursa trešo kārtu virzīt četrus pretendentus. Pēc Dienas rīcībā esošās informācijas, viena no konkursa dalībniekiem un KP locekļa amata pretendentiem, konkrēti juristes Guntas Lokastovas, dalība konkursā izraisa vismaz neizpratnes pilnus jautājumus.
Konkurss uz KP locekļa amatu tika izsludināts šā gada 12. jūnijā, un tajā kopumā pieteicās 20 pretendenti, no kuriem sacensībai otrajā kārtā tika izraudzīti 10 kandidāti. Atbilstoši Valsts kancelejas (VK) sniegtajai informācijai pirmajā kārtā konkursa komisija vērtēja pretendentu iesniegtos dokumentus un atbilstību obligātajām prasībām, tostarp attiecībā uz nopietnā amata pretendenta nevainojamu reputāciju. Savukārt otrajā kārtā iekļuvušie pretendenti komisijai skaidrojuši motivāciju ieņemt KP locekļa amatu, atbildēja uz komisijas uzdotajiem jautājumiem un izklāstīja savu redzējumu par KP galvenajiem nākotnes izaicinājumiem, ieskatu svarīgākajās prioritātēs un priekšlikumiem to īstenošanai.
Savukārt konkursa trešajā kārtā, kurā izvirzīti četri kandidāti, tiks novērtētas tādas amata pretendentu vadības kompetences kā stratēģiskais redzējums, orientācija uz rezultātu sasniegšanu, spēja pieņemt lēmumus un uzņemties atbildību, pārmaiņu vadīšana, attiecību veidošana un uzturēšana. Šī ir beidzamā konkursa kārta, un konkursa noslēgumā visaugstāko novērtējumu guvušais pretendents tiks virzīts uz Ministru kabinetu (MK) apstiprināšanai amatā.
Pagaidām nekomentē
Dienas rīcībā nonākusi informācija, ka advokātu biroja Eversheds Sutherland Bitāns juriste Gunta Lokastova tiek gatavota par uzvarētāju šajā konkursā. Publiski pieejamā informācija liecina, ka šis advokātu birojs, kurā ar konkurences tiesību jautājumiem strādā G. Lokastova, pārstāv ar skandalozo uzņēmēju Māri Martinsonu saistītus uzņēmumus dažādu veidu strīdos un tiesvedībās, arī tādās, kas saistītas ar iespējamiem konkurences pārkāpumiem.
17. septembra LTV raidījumā De Facto sižetā Kartelisti no zaudējumu piedziņas bieži izsprūk komentāru sniedza advokātu biroja Eversheds Sutherland Bitāns vadošais partneris – zvērināts advokāts Agris Bitāns. Kā minēts sižetā, šis advokātu birojs pārstāv SIA Velve kā atbildētāju lietās, kurās no tās zaudējumus par aizliegtu vienošanos būvnieku karteļa lietā mēģina piedzīt Rīgas dome un Rīgas nami. Gan A. Bitāna, gan prasītāju pārstāvja norādītais par SIA Velve pozīciju lietās par zaudējumu piedziņu liecina, ka SIA Velve atsakās maksāt zaudējumu atlīdzinājumu, jo neesot konstatējami vairāki dalībnieki, starp kuriem varētu būt bijusi kāda vienošanās, jo pārkāpumu iestādē atzinusi tikai SIA Velve. Šāda SIA Velve pozīcija rada jautājumus – kas tad bija tā aizliegtā vienošanās un starp ko tā varēja būt, kurā SIA Velve atzinās KP 2021. gadā un par kuru pēc tam no KP saņēma arī uzticamības atjaunošanu? Tas arī rada jautājumus par personām un juridiskā pakalpojuma sniedzējiem, kuri SIA Velve vārdā padomē panāca šādu izlīgumu par pārkāpumu, par kuru tagad tā atsakās atlīdzināt zaudējumus, radot kaitējumu Rīgas domei un tās kapitālsabiedrībai. Jāpiebilst, ka KP lēmuma būvnieku karteļa lietā publiskošanas brīdī SIA Velve valdes priekšsēdētājs Kaspars Rokens Latvijas Radio atzina, ka kartelī uzņēmumu pārstāvējis bijušais līdzīpašnieks un vairākos kriminālprocesos iesaistītais M. Martinsons.
Visu rakstu lasiet avīzes Diena trešdienas, 20. septembra, numurā! Ja vēlaties laikraksta saturu turpmāk lasīt drukātā formātā, to iespējams abonēt ŠEIT!