Rīgas satiksme bija pārsūdzējusi Konkurences padomes lēmumu, ar kuru par konkurenci ierobežojošu tika atzīta Rīgas satiksmes un Rīgas mikroautobusu satiksmes vienošanās, nosakot maksu par paaugstināta servisa pakalpojumu ne zemāku par Rīgas domes noteikto tarifu.
Pārsūdzībā Administratīvajai apgabaltiesai Rīgas satiksme bija norādījusi, ka uzskata Konkurences padomes lēmumu un uzlikto sodu par prettiesisku, jo Konkurences padomei nebija tiesību vērtēt konkrēto cenu noteikšanu. Sabiedriskā transporta nozari regulējošās tiesību normas un pasūtījuma līgums par sabiedriskā transporta pakalpojumu nodrošināšanu uzliek par pienākumu Rīgas satiksmei ievērot Rīgas domes noteikto tarifu. Šis pienākums tālāk ir jāievēro arī apakšuzņēmējam, kas iesaistīts pakalpojuma sniegšanas izpildē.
Administratīvā apgabaltiesa ir secinājusi, ka Konkurences padome ir pārkāpusi savas kompetences robežas, vērtējot Rīgas satiksmes un apakšuzņēmēja rīcības tiesiskumu. Tiesa spriedumā ir atzinusi, ka apakšuzņēmējs Rīgas mikroautobusu satiksme pakalpojuma tarifu nevar noteikt patstāvīgi un neatkarīgi. Līdz ar to vienošanās starp Rīgas satiksmi un Rīgas mikroautobusu satiksmi bija nevis aizliegta vienošanās, bet tiesiska rīcība, ievērojot sabiedriskā transporta nozari regulējošās tiesību normas.
Tāpat ar tiesas lēmumu tika atzīts, ka konkrētajā tiesiskā situācijā nav iespējams izpildīt Konkurences padomes uzlikto tiesisko pienākumu apakšuzņēmējam cenu noteikt patstāvīgi.