VID direktore pērn atcēlusi katru trešo savu darbinieku lēmumu / Diena

11. aprīlis, 2012, 14:26

dww

d

paskaties kaa izskataas taa cuuka fuj

Atbildēt
0
0

11. aprīlis, 2012, 11:50

sods

s

Traki,ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības,piekrītu,bet tādā gadījumā vajadzētu brīdināt un nevis uzreiz sodīt. Toties apzināta likuma apiešana ar līkumu un izvairīšanās no nodokļu un algu nemaksāšanas,gan ir attaisnojama un atbrīvojama no atbildības un soda,jo šādus lēmumus gan var pārsūdzēt ,gan attaisnot,tas attiecas uz Ingara Krieviņa uzņēmumiem,kur viņa meita strādā par grāmatvedi.Super.

Atbildēt
0
0

11. aprīlis, 2012, 11:11

Malda

M

Jāaaaa... te nu 'mūsu valsts naudas maka pildītāji klaji demonstrē savu kompetenci :( Tas nozīmē, ka trešā daļa no uzliktajiem sodiem ir nelikumīga... Vēl aizmirsts ir pieminēt, kāds disciplinārsods ir paredzēts par darbinieku nekompetenci. Gan vadītājai, gan pašiem darbiniekiem... Apmēram policijas sindroms.. man ir vara un tāpēc taisnība...

Atbildēt
1
0

11. aprīlis, 2012, 15:39

Troll

T

Daudz vairāk par trešdaļu! Tikai ne visiem ir patika un laiks ar tām maitu vecenēm ņemties un censties pierādīt savu taisnību. Vieglāk ir atmest ar roku un cerēt, ka citreiz maitas neuzmāksies. Piekrītu, ka: 1) mazohistiski-skaudīga tieksme ieriebt līdzcilvēkiem kombinācijā ar pārvaldes augstprātību; 2) nekad neatbild pat par acīmredzami prettiesisku lēmumu nodarīto kaitējumu citām personām. 3) zemas algas. Šie ir 3 iemesli, kur tādas padibenes rodas. Tāpēc: 1) skaits jāsamazina uz pusi; 2) jādubulto algas un jāveic nopietna atlase, atsijājot uz ļaunumu predisponētus un aprobežotus indivīdus, kam skauž, ka tu nopelni vairāk; 3) jāuzlabo datorprogrammas un to savietojamība; 4) jāsakārto un jāpadara skaidri un visiem saprotami likumi.

0
0

11. aprīlis, 2012, 11:08

zemas algas??????????????

z

tad 1/2 jātalaiž un būs algas, bezd kantoros netīri nemazgājušies muļķi, tas ir tas, bet zeme čangalijāj nerakta.

Atbildēt
2
0

11. aprīlis, 2012, 9:55

alma palma

a

VID ierēdņu darba līdzsvarots novērtējums būtu - valsts kasē ienestā naudiņa pret (dalīta ar) no valsts kases iznesto naudiņu (kļūdas, tiesu darbi u.tml.). tikai atkal vajag kādu, kas to paraizi uzskaita.

Atbildēt
2
0

11. aprīlis, 2012, 9:39

vilis

v

Nekā slikta nesaskatu.Galavārds pats par sevi pieder iestādes vaditājam,jo viņš veido politiku.1/2milj.ls par juristu armiju tik svarīgā iestādē kā VID un gan nav daudz.,ņemot vērā kādus miljardus viņi kontrolē .Sistēma nav nemaz tik slikta.Ir savi plusi un savi mīnusi kā jau katrā lietā.Patika Oskara teiktais pēdējā rindkopā.

Atbildēt
0
0

11. aprīlis, 2012, 9:36

Vineta

V

Diemžēl manas attiecības ar VID ir tādas, ka velku līdz pēdējam garumā laiku lai aizbrauktu uz turieni, jo vnk ir alerģija uz to iestādi doties. Ierēdņi nesaprot kā pareizi atbildēt uz maniem jautājumiem, kur nu vēl vispār viņi neko nezin par lietu. Cik reiz jau pierādījies... Labākā pērle no VID darbinieka bija- meklējiet informāciju internetā...

Atbildēt
6
0

11. aprīlis, 2012, 9:28

Oskars

O

Nu nedrīkst KRIEVI ieņemt nekādus AMATUS !!!!!

Atbildēt
1
2

11. aprīlis, 2012, 9:24

.

nu ta gaidiet brīnumus ar tām nulles deklarācijām.

Atbildēt
4
0

11. aprīlis, 2012, 9:18

ulzha

u

Tātad nevis katru trešo, bet katru trešo no apstrīdētajiem :/

Atbildēt
1
0

11. aprīlis, 2012, 9:17

..

.

labi strādājam, ;sajā darbā vid. darbinieki atgādina tos āžus, kas saprot tikai vienu valodu, kur vienīgi āzim un kāpostu ēdājiem ir taisnība

Atbildēt
1
0

11. aprīlis, 2012, 8:48

Mutesbrūķis

M

Neuzskatu, ka viss būtu mērāms pēc vienas mērauklas, taču... Pagājušo nedēļu lasījām, kādas summas valsts zaudē aplamas tiesvedības dēļ. Tagad lasām par VID. Savulaik daudzi ierēdņi valstij attiesāja krietnas summas par "nepareizu" atlaišanu no darba - faktiski to varēja uzskatīt par "oficiālu biznesu". Tas rada jautājumu: ja uzņēmējs par savām darbībām ir materiāli atbildīgs, kālab šo mērauklu nevarētu izmantot arī ierēdņiem un tiesnešiem? "Politiskā atbildība" ir milzu izsmiekls nevis atbildība. Protams, politikas nozares darboņi nez vai ķersies klāt šādai "slidenai" lietai, riskējot zaudēt iespējamās ierēdņu balsis vēlēšanās, bet daudz svarīgāk būtu parādīt to, ka par saviem darbiem atbild ne tikai uzņēmēji un sabiedrības pārstāvji, bet arī tie, kas "it kā" strādā mūsu visu labā, izliekoties ka to patiesi dara. Ir taču iespējas aprēķināt, kādas izmaksas konkrētam cilvēkam ir radijis aplams tās vai citas iestādes darbinieka lēmums un - bez tiesas - šo summu vienkārši paņemt no konkrētās amatpersonas algas. + mazs procents no tā valstij. Domāju, tas mazinātu augstprātību, nekompetenci un nesodāmību, kas samērā krietni zeļ visā valsts pārvaldē.

Atbildēt
3
0

11. aprīlis, 2012, 10:47

Matando trollos!

M

Sodīšanai arī ir savi mīnusi: Vienmēr tiks atrasti "štata vainīgie" - grēkāži. Ja sods būs nesamērojams ar aldziņu, tad arī atbildība būs tāda - nekāda, jo daudziem kādi 500 vai 1000 Ls liekas tik pat neaizsniedzam summa kā pāris miljoni, tātad - uzspļaut tādiem draudiem. Nu kaut vai rakstā minētā summa kādam var būt ~12 vai pat 40 gadu alga.

0
0

11. aprīlis, 2012, 9:52

Mutesbrūķis>>Dzīve iz dzīves

M

Personiski esmu pret sodiem pēc būtības. Jo diemžēl LV pats galvenais ir sods, nevis piemērs, rīcība vai kas cits - kaut patriotisms labākajā nozīmē. Ierēdņu varētu būt daudz mazāk, likumu arī, bet sistēma darbotos ātri un efektīvi. Diemžēl patlaban šķiet, ka noteiktie darbības [precīzāk - "bezdarbības"] laika limiti ir domāti nevis jautājuma atrisināšanai, bet iemeslu atrašanai, lai kaut ko nedarītu...

3
0

11. aprīlis, 2012, 9:38

Dzīve iz dzīves

D

Jums ir pilnīga taisnība! Tikai ko lai dara ar to, ka ierēdņi vispār negrib pieņemt lēmumus, jo tad viņi paliek neērti savai vadībai un bez instrukcijas neveic nevienu patstāvīgu soli. Protams, vajadzētu ieviest atbildību par pieņemtajiem lēmumiem, bet ne tikai kā sodu, bet arī kā iepēju palielināt atalgojumu un iegūt stabilitāti. Nu, tad varbūt būs adekvāta konkurence un arī atbildība.

3
0

11. aprīlis, 2012, 8:46

Andrejs

A

Patriotiem būs grūti sevi pierādīt šiem stagnātiem.

Atbildēt
2
0

11. aprīlis, 2012, 8:44

hihi

h

VID ierēdņa svētais pienākums ir PILDĪT valsts KASI ! Jebkuriem līdzekļiem... Ja negribi braukt uz Īriju sēnes lasīt, tad pildi ! Neaizmirsīsim, ka VID ierēdnis ir TIKAI izpildītājs. Normatīvos aktus, kuri bieži vien ir tā samudžināti, ka tajos kaklu var nolauzt , apstiprina Saeima vai valdība. "Kājas aug" no nekvalitatīvi sagatavotas normatīvo aktu sistēmas, kur nereti vieni noteikumi runā pretim citiem un tā tālāk..Nemaz jau nerunājot par valodas stilu, kādā šie dokumenti ir sagatavoti. Reizēm gandrīz vai tulku vajag, lai saprastu to jēgu.

Atbildēt
7
0

11. aprīlis, 2012, 8:32

cik

c

laba mums ir jebzdakova ,lai dzivo jebzdakova !

Atbildēt
3
1

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli