Par motivāciju

Skaisle, nu neticami laipni no Tavas puses iedomāties par mani, veco nacionālistu. Redz, ar to vientulību ir tā....man ļoti pietrūkst brīvu brīžu...tik vien ir cik dienas viducī un reizēm vakaros, kad pienākumi pret tautu un valsti izpildīti(joks!).... Man tiešām jāpārzin visai liela saimniecība, un tādēļ ši vārdiskā izvicošanas komentāros it tikpat kā sava veida fitness....palīdz neierūsēt .... Manējās mājas tibiņas jau cītīgi ar to noņemas sava klubiņā.. Bet es...esmu iekritis joprojām Andrejā Eglītī un lasu un lasu un lasu...un domāju, cik ļoti netaisni ar viņu savulaik izrīkojās valdošie...tos nedaudzos dzīves gadus, ko viņš pavadīja Latvijā pēc atgriešanās no trimdas.Pat mazo dzīvoklīti bēniņu stāvā priekš viņa vajadzēja izplēst no pilsetas tēviem tikai ar premjera Krasta iejaukšanos.... Un VVF neatrada par iespējamu atdot pēdējo godu viņu izvadot pēdējā gaitā no Vecās Ģertrūdes baznīcas....Šis ir viens no kauna traipiem VVF parādes portretā.... Iespējams , ka ari es ar savu viedokli tā arī palikšu nesaprasts... Arī A.Eglītis savos pedejos gados jutās tikpat vientuļs un nesprasts ka Rainis savā "Kalnā kāpējā".... "ir tuvs man motīvs rainiskais: - Un kļūsi vientulīgāks gads pēc gada..." - tā A.Eglītis Dzer vīnu,Skaisle, kā tur teica Omars Haijams par patiesību vīnā....un vismaz šovakar nekašķēsimies, ja? Lai seksīgs vakariņš - to novēl Tev neglābjamais nacionālis - lauku vecis.

veci, es pēkšņi iedomājos,ka esi vientuļš un tāpēc te raksti. Pirmajā brīdī es par sevi tā neteiktu, bet es šodien dzēru vīnu un spriedu, diskutēju par Ābeles jauno romānu un man pēkšņi ienāca prātā doma,ka es taču ar savu viedokli esmu viena, veintuļa. Vismaz pagaidām man neviens nepiekrīt. Tāpat - aizrunājāmies par mākslīgo apaugļošanu un gandrīz kā saka - sakasījāmies, Un es domāju - vai nu es neprotu savu viedokli izteikt, formulēt,vai arī ar savu viedokli esmu ļoti vientuļa. Internetā ir vieglāk - uzraksti - un tas viedoklis kā ir uzrkastīts - tā stāv. Lai citi tur stīvējās ap to cik grib. Tā kaut kā es iedomājos,ka ir. Bet nu - man pēkšņi tik nenormāli sagribējās peldēties siltos dienvidjūru ūdeņos,nu tik ļoti,ka nevaru. Bet jāvar, variantu nav. Nu vismaz seksīgu tev vakariņu, lai kā arī ar tevi naciķi būtu.

Hei, hei, kamēr nebiju mājās....skatos mani te aprunājuši. Senais, jo vairāk lasu Tavus komentārus,kuriem var piekrist vai nepiekrist, bet tiešām ir perfekti, jo pazīstamaks Tu ,man liecies....un esi gandrīz tikpat sens cik es vecs.... Redz, tā kā mana bērnība ir pagājusi Rīgā, tāda juška, ka esam savulaik mācījušies ( gan ne vienā klasē ) pamatskoliņā, - tajā , kas kādreiz bija Skolas ielā...un ,šķiet,pat atceros Tavu vārdu.... Skaisle, nu ko man sacīt "zaļai jaunībai".... Ja tev tas sagādā prieku, nu māci mani māmuliņa, tikai nevajag iesvilt dusmās, jo tas bojā skaistumu... Un vēl...Ričards Bahs raksta tā: "Dusmas vienmēr izsauc bailes, un tās allaž ir bailes no zaudējuma" Lieliski, ka izvēlies mākslu, kas saskan ar tavu sirdsapziņu.Es daru to pašu, ne tikai vien attiecinot uz mākslu....es izvēlos tādu pilsonisko nostāju, par kuru man nav jāsarkst ne senču ne nākamo paaudžu priekšā....

Ar baudu iedziļinājos Mura un KD komentāru pastāvīgās dežurantes Skaisles vārdiskajā duelī..... Bravo, Muri.... Lai Tev lieliskas medības!

Visu labu, Skaisle! Man prieks par Tevi, ka Tu jūties tik apmierināta ar sevi. Tā turēt! Man gan dubļi nepatīk, tāpēc es no tiem izvairos. Katram savs.

Par reklāmu es uzskatu aicinājumus pastiprināti pirkt biļetes uz visām izrādēm.

To, ka "pilsoniskā drosme un cieņa ir sūds un nieks" es neteicu, to izdomāji pati. Čekists es nevaru būt, jo esmu pārāk vēlu dzimis, turklāt neviens no maniem vecākiem un vecvecākiem nav bijis partijā. No padomju laikiem atceros vien pēdējos gadus. Tā ka nevajag jaukt visur iekšā savu pieredzi. Pati Tu esi divkosīga - diskusijā augstāk apgalvoji, ka Rēzijai Kalniņai un Aināram Rubiķim drīkst skriet peļņā uz Krieviju, bet citiem nedrīkst, kamēr es pat ar vārdu nepateicu, ko es par to domāju. To jau Tu atkal izdomāji, ka es it kā to būtu teicis, tikai pati sevis un sava JRT cildināšanai. Spriežot pēc Tavas reakcijas un to, kā Tu centies to izplatīt, man pat sāk raksties nelāgas aizdomas, ka JRT ir izmantojis šo situāciju kā reklāmas triku. Piedod, bet tā tas izskatās! Jo JRT un Guna Zariņa rezultātā zaudēja mazāk, nekā ieguva no šī protesta. Tātad varonības nav, lai gan paustā nostāja, protams, ir cienījama. Vismaz manās acīs. Tomēr palieku pie tā, ka nekādu varonību es te neredzu. Viss pārējais, ko Tu uzrakstīji, ir galīgi no citas tēmas un nekādi nesaprotu, kāpēc tieši to Tu man tagad sabēri virsū, lai gan tās nenoliedzami ir mūsu nebūšanas. Tiesa - ne vienīgās. Lai varētu ar citiem runāt, Skaisle, vajag arī ieklausīties, ko viņi tiešām ir teikuši, nevis brukt virsū un atspēkot to, ko viņiem ne prātā nenāca teikt.

Skaisle, Tu manāmi pārvērtē JRT paveiktā nozīmīgumu, lai gan tās ir Tavas tiesības, bet tad nu negaidi, ka visi tagad darīs tāpat, kā Tu. Visu cieņu, viņiem, protams, bet nevajadzētu uz visu šo epopeju skatīties tik pusaudziski melnbaltos un izkāpinātos toņos. Manās acīs viņi ar šo neko nav ne ieguvuši, ne zaudējuši. Kā jau te iepriekš rakstīja, neko tik jau nu ārprātīgi lielu viņi nav ziedojuši. Cieņa, protams, par savas pilsoniskās nostājas paušanu viņiem gan noteikti pienākas, bet par varonību es gan to nesauktu.

Lai to novērtētu vajag iet ar plakātu pie krūts. Es ,Skaistle izvēlos sirdsapziņu. Vispār jau jauki, bet tikai komentējot cīnoties, neko panākt nespēsiet. Labāk klātienē un noraujot sev maskas.

Zin, nevaru aizmirst to olimpiadi, kuru ari Sniedze it ka garamejot piemineeja. Ja medaljas izskiras par sekunzhu simtdaljaam, ne tik daudz no fiziskas vareshanas, bet no kaut kadiem dzelzhiem, sniega temperaturas, pieshautas plintes... cik daudz tur cilveeka pasha puulju un cik daudz aareejo faktoru veiksmes? Skaisti ir but pirmajam uz pjedestala, bet , ja tesinjs ir par taam simtdaljaam - ari visi paarejie, apmeram 20, kas aiz pjedestala- ari tiem treninjos bija tikpat gruuti. Zheel, bet skaistums un adrenaliins neilgst gadu vai 4 gadus liidz nakamajai olimpiadei. Parsvara uzreiz pec tam seko atkal -sviedri un gruutums.

tagad - tuvojoties pavasarim, man to mūžību galīgi negribās. Tieši otrādi, es labprāt kaut kur pa laukiem padzīvotos, kur dzimst teliņi, kumeliņi, jēriņi. Jā,protams,bērniņi. Kur ar milzu apetīti ēd un bučojās un mīlējās. Kur bērni skrien gar upmalām gaidot ledus aiziešanu. Man visvairāk bail,ka tai mūžības ilgumā un plašumā notiks pazušanās. Tur ir kaut kādi savi likumi un kā es to iedomājos ... Nu labi, kā teikt - ne mums to lemt, kā būs, tā dzīvosim. Bučas:))

Tev taisnība, taču ideāli un kāda idealizēšana(sevišķi, ja tas kāds pazīstams tikai neklātienē, tātad, gadās, ka sameistarots tēls) nav viens un tas pats.

Skaisliņ, tiec vaļā no kāda idealizēšanas, kaut vai tas būtu Aksels, vai kāds cits, par mani, kas varētu būt izņēmums, nerunājot :)

Labrīt, Skaisle! Par mežiem i nemaz nesatraucies, Latvijas lauki - jau teju tuksnesis, visi lauki aug ciet, kur vien skaties, bērzi, egles, priedes aug griezdamās! Mani uztrauc kas cits, pienāk anonīmas ziņas, ka pēc nedēļas Latviju (Baltiju) okupēs Krievija!

Darbs ir cilvēces lāsts ko pelnīti saņēma, kad sagrēkoja :)) Turklāt Tas Kungs tīšām, par Ādama vientiesību, Ievai dzirdot, šim (Ādamam) novēlēja vaiga sviedros strādāt.

Prasīt tiešām nevar. Bet iemest ar akmeni ņaudētājiem, kas savu mazspēju attaisno ar naudas trūkumu un vispārējas uzmanības trūkumu pret viņu "dižajām personībām" - var un vajag.

"un tomēr, nu gan, esi zaķpastala , es tev cik reizes jautāju konkrētu lietu, bet tu tēlo un tēlo un tēlo un neatbildi. Fuj!" Man nav ne jausmas, par ko ir runa.

"neticu ne par vienu 0.0000001 procentu,ka NT aktieri varētu zaudēt darbu tāpēc,ka ir protestējuši pret agresiju Ukrainā". Nē, ne jau par to, ka ir protestējuši pret agresiju Ukrainā, bet par sen plānotu, vairākas dienas ilgu viesizrāžu noraušanu gan. Jā, visi zina, ka tas ir protests pret Ukrainas teritoriju aneksiju, bet pēc būtības - ļoti dārga projekta un līguma saraušana. Jautājums, kā uz to skatās.

un tomēr, nu gan, esi zaķpastala , es tev cik reizes jautāju konkrētu lietu, bet tu tēlo un tēlo un tēlo un neatbildi. Fuj!

Tur jau tā lieta, ka viesizrādes nav nekāda demonstrācija par Putinu vai arī vispār jebkāda tiešā veidā politiska akcija. Šajā laikā mēs paši to simboliski par tādu esam padarījuši. Alvis Hermanis un Guna Zariņa šo skatījumu pēdējās dienās jau ir paguvuši kanonizēt.Un pieņemsim, ka ir gluži pašsaprotami un nav šaubu, ka, pateicoties A. Hermaņa un G. Zariņas varonībai, kopš šī brīža ikviens cilvēks Satversmes tiesā varēs pierādīt, ka, spēlējot izrādi, starp citu, Kremim opozicionārā Maskavas teātrī, O. Rubenis kādu ir faktiski piespiedis piedalīties demonstrācijā par labu Putinam.Var jau būt. Pieņemsim, ka tiesa uzņemtos šādu pierādījumu, ka izrādes spēlēšana Maskavā laikā, kad Krimā ir Krievijas karaspēks, ir politiska demonstrācija par labu Putina režīmam. Pieņemsim. Es pat ļoti gribētu redzēt šādu precedentu. Lai gan veselais saprāts kaut kā liek šaubīties, ka tāds ir iespējams. Un tomēr... domāju, ka tik daudzi NT šobrīd gribētu, lai viņiem būtu JRT vadība. Tas visu padarītu tik vienkāršāku. Nebūtu vajadzības ne pēc kādām tiesām, ne citiem ļoti radikāliem gājieniem. Varētu mierīgi un konformistiski dzīvot tālāk. Tikai dažas dienas nākamā gada kalendārā izrādītos brīvas, bet tā - viss pa vecam, nekas nav mainījies.

nesaki vis, nu gan. Jo - satversme tomēr sludina vispārcilvēciskas vērtības, principus. Tikpat labi var rasties situācija, ka man darba devējs liek iet demosntrācijā Putina atbalstam un ja LR SATVERSME un tiesa mani šādā situācijā neaizstāv, piedod, tad nav variantu - tad es demosntrēju par to.kurš vairāk maksā. Es domāju.ka Tev patīk radīt sarežģītas prāta un morāles dilemmas tur, kur to nav. Galu galā - viena lieta,ka mēs - tauta - esam finansiāli apzagti, bez garantijas labklājībai nākotnē atstāti, bet ja tu vēl gribi mani pārliecināt,ka esam arī morāli tā savaņģoti,kā vergi,ka nespējam un nedrīkstam ar savu viedokli - tad dzelmē pie Lāčplēša tādu tautu. Bailīgam zaķim izsalkušu lauvu barā nav ne tikai izredžu , bet arī tiesības nav uz dzīvošanu. Tā ir daba un tur nu neko ne es, ne tu nespējam. Vai nu tu, vai tevi.

Jā, Tu pati sev atbildēji uz savu jautājumu, kādā veidā šie NT aktieri zaudētu vairāk kā Guna Zariņa. Viņu šajā līmenī neviens neapdraud, tieši otrādāk - dzied slavas dziesmas un cildina. Ne viņai uz Satversmes tiesu būs jāiet, ne vēl kā citādi jāpierāda, ka nav pingvīns. Cienījams cilvēks viņa var palikt. Un kas ir tā "vispārpieņemtā morāle", pret kuru kādu var iesūdzēt Satversmes tiesā? Tiesas taču neizskata ne morāles, ne sirdsapziņas jautājumus, vien to, vai ir ievēroti likumi. Un likumi te nekādi nav pārkāpti, jo pierādīt ar pierādījumu ķēdi, ka, spēlējot kādu izrādi Maskavā, cilvēks ir veicinājis kāda sadedzināšanu vai vēl ko, nav iespējams. Turklāt atgādināšu, ka visa mūsu diskusija sākās no tā, ka tāds "vispārpieņemtas morāles" tieši nav. Turklāt Tu pati uzreiz pieļāvi izņēmumu, ka Rubiķis un Kalniņa drīkst neriskēt ar savu pamatdarbu. Bet NT aktieriem gan tas jādara...??? Pretruna. Cilvēkiem, kuriem ir tādas pretrunas domāšanā, es nekādi nevaru piekrist.

neticu ne par vienu 0.0000001 procentu,ka NT aktieri varētu zaudēt darbu tāpēc,ka ir protestējuši pret agresiju Ukrainā. Ja kaut kas tāds notitku ar mani - es noteikti panāktu savu taisnību Satversmes tiesā. Mani neviens darba devējs nevar un nedrīkst piespiest rīkoties pretēji vispārpieņemtai morālei un manai sirdsapziņai. Cita lieta - es uzskatītu par goda lietu aiziet no teātra ar tādu adminsitrāciju. Kurš to teica - tur kur dedzina grāmatas, drīz dedzinās cilvēkus. Tas bija par nacistisko Vāciju. Un tā arī diemžēl bija - cilvēkus dedzināja vārda tiešā nozīmē. Piedod, bet es Tev īsti nepiekrītu. Un vēl kāda ir dzīves realitāte - vienas durvis aizverās, citas atverās. Pat visumīļais Vinnijs Pūks izkļuva no bezizejas. Un gan jau ne tikai 1/3 Paula allažīgo padevību novērtēs, gan tādu būs vairāk - bet - mēs varam vērtēt Paulu. Kā paliek ar Don Giovanni?

Iespējams, ka NT variantā vienīgā izeja būtu, ka visi tie, kam jābrauc, vienojas kā viens par dumpi. Tad, jādomā ka visus uzreiz neatlaidīs. Bet, ja tas būs viens tāds varonis vai divi - visticamākais, viņu aktieriskajām gaitām teātrī būs pielikts punkts. Uz tā fona G. Zariņa pat nebūs paveikusi neko īpašu, jo tad tas viens vai divi NT aktieri, kuri paši atcels ar nebraukšanu viesizrādes, kuras direktors negrib atcelt, būs metušies uz abrazūras kā tāds Pavļiks Morozovs.

Guna Zariņa neriskē ar štata vietu JRT, NT aktieri, ja pretēji direktora lēmumam sadumposies un noraus viesizrādes, visticamākais zaudēs darbu NT. To tiešām ir tik grūti saprast? Guna Zariņa ir zaudējusi papildprojektu - lai cik vilinošs un labs tas nebūtu, bet tikai papildinājums pie viņas pamatdarba. NT aktieri liek uz spēles pamatdarbu. Gunai Zariņai pamatdarbs ir neaizskarams un neapdraudēts.

es patiešām nesaprotu - kādā ziņā NT aktieri zaudē vairāk, vai riskē vairāk?

Es ar to negribēju teikt, ka G. Grasbergam (es arī netēmēju tikai un tieši uz viņu, tie var būt tikpat labi arī citi no tiem, kam tur jābrauc - no jaunākās paaudzes, protams, jo U. Dumpi vai I. Pugu jau diezvai kāds aiztiks) ir sāpīgāk kaut ko zaudēt kā G. Zariņai (es jau nevaru to zināt un izmērīt), bet viņam sanāks objektīvi vairāk zaudēt -, visticamākais, darbu savā pamatprofesijā. Proti, to, ko G. Zariņa ar visu savu protestu saglabā nemainīgi tā, kā tas bija pirms tam. Viņa ar savu pamatdarbu neriskē, tādad riskē mazāk un zaudē objektīvi mazāk, nekā kāds cits, kurš totāli ar šādu protestu zaudētu jebkādu pamatu zem kājām. Runājot Tavās līdzībās, G. Zariņai izdevās noprostestēt tā, ka viņa varbūt zaudēja pili un rubīnus un briljantus, tomēr lielu 6-istabu dzīvokli jūgendstila mājā ar antikvārām mēbelēm - nē. Tā es apmēram salīdzinātu viņas vietu JRT trupā, kuru neviens šī protesta dēļ neapdraud. Atšķirībā no NT aktieriem, kuri tiešām var izrādīties mazas koka mājiņas vienistabas dzīvokļa iemītnieki ar sauso tualeti kāpņu telpā, ja atļausies sacelties pret direktora lēmumu. Lai cik heroisks neliktos Gunas Zariņas solis, tomēr tas pamatos nemainīs viņas līdzšinējo darbu uz vietas Latvijā.

nu gan, vai Tu man stāstīji par Mocarta don giovanni?

nezinu, laikam Tu zini daudz vairāk kā es. Bet - kāpēc Tu domā,.ka vienam sāp vairāk kā citam. Kāpēc Tu domā,ka Grasbergam zaudēt darbu ir sāpīgāk kā Gunai Zariņai zaudēt iespēju spēlēt galveno lomu Maskavā? Mana sajūta ir tāda,ka mēs tagad spriežam par 100 gr kultūras viena raidījuma tēmu, kur A.Egliena un V.Zelča teica,ka tā ir katra cilvēka izšķiršanās - tīra sirdsapziņa vai - pilna pakete visādu labumu. Man pašai šķiet,ka es esmu izturējusi pārbaudījumu ar naudu - izvēlējos dzīvi būdiņā, toties brīva un neatkarīga. Kādreiz uznāk - domāju - muļķe - būtu tu arī tagad rubīnos un safīros un viss pa smalko un tad man uzsitās asins - nu lai - nu lai man sudrabs un tievs un smalks , toties man brīvība matos un sirdī, bauda skatienā. Nu kas var būt labāks par to, nu nekas. Un tā es domāju -tādi krīzes brīži, gan cilvēka,gan tautas dzīvē parāda - kas ir kas.

Domāju, ka gan R. Kalniņa, gan A. Rubiķis ilgi bezdarbniekos nepaliktu - abi ir gana pieprasīti - R.Kalniņa Latvijā, Rubiķis - ārvalstīs. Mani, piemēram, vairāk uztrauc tā dilemma, kāda ir NT aktieriem, ja O. Rubenis nemainīs savu nostāju. Ir zināms, ka vairākums, ne jau tikai tie ārštatnieki, ir pret šīm viesizrādēm, vai vismaz to pārcelšanu uz vēlāku laiku, kad konflikts būs atrisināts tā, ka Ukraina nepaliek zaudētājos. Lai gan, spriežot pēc tā, ko Serebreņņikovs sarakstīja savā feisbukā, izskatās, ka drīzāk jau tās NT izrādes Maskavā tomēr nenotiks, tomēr oficiāla paziņojuma par to vēl nav bijis. Ko lai dara tie aktieri? Viņi gan, ja paši pēc savas iniciatīvas pretēji teātra direktora lēmumam atteiksies braukt uz Maskavu un spēlēt kā G. Zariņa, var zaudēt arī savu pamattdarbu. Jo ikviens no tiem aktieriem, īpaši galveno lomu spēlētāji, principā var panākt viesizrāžu atcelšanu arī bez direktora lēmuma - nebrauc kāds no galveno lomu izpildītājiem, izrādes nevar notikt. Punkts. Un tur neko nevarēs aizstāt, jo Voicekā ir videoprojekcijas ar tiem, kam jābūt uz skatuves, un tur vispār tās abas izrādes ir tādas, kas prasa sarežģītu, neierastu aktierspēli - šaubos, ka viņu vietā tā uzreiz var ielēkt jebkurš cits NT aktieris. Nemaz nerunājot par faktūru - kurš tīri ārēji var aizstāt G. Grasbergu? Bet tādā veidā šie NT aktieri, visticamākais, noraktu savas turpmākās darba iespējas. Viņi patiesībā ir tikpat grūtas izvēles priekšā kā Rubiķis un Kalniņa, ja ne vēl grūtākas. Un viņu dilemmu var atrisināt tikai teātra direktors, pieņemot lēmumu par nebraukšanu. Par kurām operām?

nu gan, vēl. Dzirdu frāzes,ka Latvijai neesot ko uztraukties - ES un NATO nāks palīgā. Bet -es uztraucos gan - kādi mēs esam. Cik ļoti ļoti dažādi, Tad padomā - tiem visiem čekas ziņotājiem ir bērni, mazbērni. Vēlmes un kaislības un tiesības. Nu gan, vai ar tevi es runāju par operām? (lūdzu)

nu gan, nu bet loģiski - nu nevar tā uzmest visu un aizskriet. Var nokārtot civilizēti visu. Tā es domāju. Apmēram tā, ka lai kādas ir manas emocijas - bet - nevar savu dzīvi risināt uz citu rēķina. Un ir viena lieta atcelt koncertu, un otra lieta - lauzt līgumu par ilgtermiņa darbu. Tā pati G.Zariņa cieš finansiālus zaudējumus, jā , bet - viņai ir pamatdarbs. Rubiķim un Kalniņai - tur manuprāt, ir citāda situācija. Risināma , bet ne laužama konkrētās situācijas kontekstā. Tā es domāju.

Bet kāpēc tad Tu pati piedāvāji variantu, ka ar Rubiķi un Kalniņu vajadzētu būt izņēmumam? Ja jau vieniem ļaujam domāt par iespējamajiem zaudējumiem un no tiem izvairīties, bet citiem - nē? Es jau to visu uzrakstīju tikai tāpēc, ka samaksāt par šādu protestu nāksies ikvienam, ne jau tikai Rubiķim un Kalniņai.

nu gan, kā ir. Precīzāk, kā es domāju, kā ir. Mums nav sabiedrības galva, mums sabiedrībā nav autoritāšu. Hermanis ir, bet var teikt - savā līmenī - viens. Jo - izšķiršanās ir nevis par naudu, bet par brīvību. Un ja sākam tā rēķināt -tad loģiski -jādara kā Pauls saka - nav ko mākslu jaukt ar politiku un jāpelna cik tik var un cik vēl var. Vācijas ārlietu ministrs saka - no jauna notiek Eiropas dalīšanās. Un mums taču pašiem jāizlemj - kurā Eiropā gribam būt. Manā vērtējumā - mēs ar savu domāšanu, ar savu attieksmi esam to pašu krievu,tai skaitā putiniešu līmenī. Mēs neesam brīvi savos prātos un sirdīs. Man ir tā, kad es piemēram,neeju uz parku skriet - es atrodu tik daudzus tik nopietnus argumentus. Bet - jautājums ir principiāls - ja tu skrien - tad katru dienu, ja nē, tad nemaz. Tas man ir cieti. Un tā es domāju par mums latviešiem un par Putinu un Krimu - vai nu, vai. Ja es skrietu katru dienu svaigā gaisā, padomā - cik man būtu laba sejas krāsa, cik es būtu veselīga un spēcīgu cietu gribu. Tagad būs gatavs gaļas ēdiens un es ēdīšu gaļu, jo vienkārši gribu. Bet ... nezinu, vai mani saprati. Es domāju vienu, rakstu citu un saožu kaut ko vēl citu, Piedod. Nesolu, bet pamēģināšu turpmāk tikai vienai lietai koncentrēties.

Jā, tur es piekrītu, ka nebūtu slikti, ja būtu visiem viena pozīcija, pie kuras tad arī visi konsekventi turētos (tad arī pakaļpalicēju paziņojumiem, piemēram, ja VDT kaut ko pasludinātu par savu nostāju Krimas jautājumā, būtu kaut kāda jēga) tomēr, ja visi tie, kuri brauc uz Krieviju tikai uz koncertiem, viesizrādēm, patiešām arī visi vienprātīgi atceltu šīs savas uzstāšanās, pie kam skaļi un nepārprotami paziņojot atcelšanas iemeslu (jo citādi jau tam nav nekādas jēgas), vai tas neietekmēs arī to, kas tur regulāri strādā, piemēram, Rubiķa un Kalniņas turpmāko darbu Krievijā? Kā uz viņiem skatīsies, zinot, ka latvieši uz Krieviju principiāli nebrauc? Uzskatīs par proputiniskiem varoņiem, kuri atļaujas rīkoties pretēji savai fašistiskajai dzimtenei (krievu komentāros pie rakstiem par G. Zeltiņu un A. Hermani šādi paziņojumi par Latviju čum un mudž), vai arī par savas zemes nodevējiem? Ja jau prasām ļoti principiālu stāju no vieniem, tad neizskaidrojama kļūst tikpat principiāla pielaidība pret citiem. Runājot par pamatdarbiem, pieņemu, ka Prāta vētrai koncertēšana Krievijā ir kaut kas līdzīgs pamatdarbam. Tur jau viņi arī regulāri uzstājas un pelna to naudiņu. Latvijā viņiem koncerttūres ir reizi 3-4 gados, bet Anglijā klubos, uzstājoties pamatā latviešiem, viņi nopelna neskaitāmas reizes mazāk kā Krievijā. Krievija ir viņu ienākumu pamatavots jau gadiem. Ja viņi sāktu demonstrēt nostāju, tas būtu tikpat graujoši viņu turpmākajai sadarbībai ar Krieviju, kā tas, ja Rubiķis un Kalniņa tagad uzrakstītu atlūgumu. Savukārt Nacionālajam par to to, ka viņi noraus vairākas viesizrādes aprīlī, būs jāmaksā līgumnauda diezgan astronomiskos apmēros, ja jau mēs tā sākam cilāt šāda veida protesta sadzīviskos aspektus. Visticamākais, ka no budžeta naudas, jo diez vai viņiem to izdosies tā pēkšņi sapelnīt, strauji neceļot biļešu cenas utt. Nezinu, kā tur bija ar Gunu Zariņu, bet gan jau arī viņai par šo triju izrāžu atcelšanu bija jāmaksā līgumsods, tikai noteikti daudz mazāks kā jau privātai personai, nevis juridiskai - kāds ir NT. Pieļauju, ka VAK Latvija šāda veida atcelšana varētu būt arī aplikta ar soda naudām.

zini, ka es nezinu kā es rīkotos Rubiķa un Kalniņas vietā. Jo sēžot šeit drošībā, man ir viegli pateikt - lai protestē un atsakās no darba tur. Tas tomēr ir cilvēkiem pamatdarbs. No tā atteikties vēl var paspēt. Par Prāta Vētru un VAK gan - ja tas tā ir - tikai koncerti - tad tos nu vajadzēja atcelt. To uzsvaru tomēr es lieku uz to,ka pareizi būtu bijis vienreiz visiem par visu vienoties. Par kopīgām vērtībām. Tā es domāju.

aizbrauci nedaudz šķērsām. Jā, var jau paziņot VDT visu ko par karu Ukrainā, bet viņus vienalga izsmietu par to, ja viņi pateiktu kaut ko no sērijas, "jā, mums nav pie jums viesizrāžu, bet tas nekas, Tagad mēs Jums sakām, ka, ja būtu, tad mēs nebrauktu". Pat tagad par A. Hermaņa un G. Zariņas atteikumiem krievi pamatā ieņirdz, sakot, ka tīri labi iztiks bez viņiem un nekas jau nav noticis. Man šķiet, ka Tu pārāk eksaltēti šo visu uztver. Vēl jo vairāk tad, ja prasīt kaut kādus starptautisku paziņojumus no Valmieras teātra, brīdī, kad citi mūsu mūziķi un mākslienieki reāli atrodas Krievijā, tur strādā un nemaz netaisās neko atcelt vai pārtraukt. Novosibirskas operas A. Rubiķis un R. Kalniņa. VAK "Latvija" šajās dienās uzstājas Krievijā, Pŗata vētrai 13. martā gaidāma uzstāšanās Krievijā. Neviens no viņiem neko neprasa? Vai tad pirmām kārtām nebūtu bijis jānotiek tādai vispārejai mobilizācijai to vidū, kuri reāli uz to Krieviju brauc, jo citādi paziņojumi no tiem, kuri nebrauc, izklausītos tiešām smieklīgi.

Tieši tā!Grumbās savilkta piere - un uz priekšu - idejas vārdā.