Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Rīgā -4 °C
Skaidrs
Piektdiena, 22. novembris
Aldis, Alfons, Aldris

Līva Ulmane: Kad dzīvoju ar Ingmaru, man nebija Ziemassvētku

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Jānis
J
Cik apbrīnojami sīki var būt nerealizējušies, kompleksēti komentāru rakstoņi dižu personību priekšā! Cik nožēlojami izskan viņu centieni pašapliecināties, „aplaimojot” pasauli ar saviem prātuļojumiem par mākslas augstākajām virsotnēm un to sasniedzējiem!!! Pareizi te augstāk rakstīts – ja šitāds neapkakās ko cildenu, tad viņa pelēkās dzīvītes garlaicīgā diena būs nodzīvota velti... Lai ģēniji debesīs un uz zemes piedod mazvērtīgākā cilvēkmateriāla maziskuma izpausmes!
Viss ir Kokerim.
V
Nu ellē PIELEC.
Tā arī nepieleca,par ko trobele
T
Tagad jau vecs cilvēks atceras savu iedomāto dzīvi. Un viss.
ku kū
k
Kenam Vilberam ir tasinība, katrs te laiž no sava "vienīgā un pareizā" līmeņa
Tasinība gan. Katrs te laiž no sava
T
Komentārs
  • 0
  • 0
NAV VIENALGA
N
cilvēki mīļie, viņa ir tikai aktrise! Cilvēks, kurš tēlo... un tas būtu apbrīnas, pazemības un glorifikācijas vērts? Izskatās, ka lielākajai daļai aktieri ir Dieva vietā! Un tas ir skumji! Atgādinu vēlreiz - viņa tikai tēlo...tēlo sevi savās iedalītajās lomās! Tā ir ilūzija kvadrātā - skatītājam un ilūzija kubā - pašam aktierim!
Par dzīvošanu tēlā.
P
Arī meļi un divkoši var būt sakarīgi (proti, ar plašiem sakariem),pie tam - īpaši sakarīgi. Brigaderi, piemēram, personīgi nepazīstu, tomēr man par viņu ir savs spriedums - Dieva bērns Katrs cilvēks ar savu dzīvi apliecina savu PIEDERĪBU. Tāpat secinājumus var izdarīt pēc Ulmanes teiktā. Bet dzīve ilgtermiņā ir visai abstrakts jēdziens, ņemot vērā Rakstos teikto, ka NEVIENS pie savas dzīves ne sprīdi klāt pielikt nevar. Un vienīgā realitāte ir tā, ka šeit mēs visi VIESI esam. Šodien vēl te, bet rītu vairs nē. Tā ka, atsvešinies vai nē - alga viena.
  • 0
  • 0
NAV VIENALGA
N
Piekrītu. Meļu un divkošu ir vairāk kā sakarīgu cilvēku! Par Ulmani nespriežu, jo personīgi viņu nepazīstu! Bet vienu varu teikt - aktieriem jau defoltā nevar būt veiksmīgas dzīves ilgtermiņā, jo dzīvošana tēlā rada atsvešinātību no realitātes!
  • 0
  • 3
Mīļajam cilvēkam.
M
Protams, arī sētniece ir TIKAI sētniece. Un kurš glorificē Ulmani? Vai komentētājs, rakstot - ''viņa ir fantastiska aktrise un burvīga sieviete, nesamākslota un slavas nesamaitāta''? Bet - par to būtu jāpriecājas, jo netikļu, meļu, neliešu, divkošu pilna pasaule.
  • 1
  • 0
M
Komentārs
  • 0
  • 0
man liekas
m
Par to te neviens neiebilst.
  • 0
  • 0
Nevajag fantazēt to, kā nav!
N
Ja reiz Līva Ulmane saka, ka nebija Ziemas svētku, tad nevajaga apgalvot, ka viņa melo! Tātad - nebija ne siltu, ne skaistu, ne ģimenisku, ne kādu citu Ziemas svētku, un teiksim paldies māksliniecei par atklātību, nevis gudrosim ko citu!
Vārds
V
KATRU nosoda VIŅA PAŠA grēki un noziegumi. TIE, par kuriem grāmatās neraksta un filmās nerāda. Daudz sievu un daudz bērnu netuvina cilvēku Pestītāja dzimšanas brīnumam. Diemžēl, kā liecina Ulmane, arī šajā gadījumā nē. Par to arī raksts, nevis par to - kas būtu, ja būtu.
  • 0
  • 0
Un nevajaga fantazēt
U
Liva Ulmane pavadija ar vinu kopā tikai 5 gadus savas dzīves. Viņam bija, ja nemaldos kādas 5 dzīvesbiedres un daudz bērnu. Un pirms kādu nosodīt, palasat kaut ko par viņa bērnību. Par ko viņš jau daudz arī parāda te pieminētajā filmā.
  • 3
  • 0
''Fannija un Aleksandrs'' bija kino
&
Līva Ulmane atklāj kādi bija Bergmana Ziemassvētki NATŪRĀ un PĒC BŪTĪBAS. Tieši tāds ir arī vēstījuma satura mērķis, bet viss pārējais - spekulācijas un tirgus sievu sakāpinātas emocijas visai bālo, tukšo un drudžaino IEDOMĀTO un IZDOMĀTO ''svētku'' sakarā. Ziemsvētku BŪTĪBA ir tālu no satrakotā pūļa aktivitātēm un neprāta, jo Viņa Vārds ir Miera Lielskungs. -vārds-
es domaju taa
e
par tiem ziemassvetkiem. Noskatas vienkarshi velreiz filmu "Fannija un Aleksandrs", kur IR Bergmana siltie, gaishie, gimeniskie Ziemassvetki. Jo vecaks vinsh palika, jo domas vinam mainijas ka tas notiek ar mums visiem. Lai jums silti Ziemassvetki!
es arii domaaju taa
e
siltie ziemas sveetki ar lietu un siltumu noskatoties veelreiz filmu ar siltiem,gaishiem,giimeniskam svetkiem
  • 3
  • 0
izskatās
i
ka dāma nožēlo meitai neveltīto laiku. Fakts, ka cilsvēks nav atradis laiku bērnam, cieņu neraisa.
to ''izskatās''
t
TĀ interpretējat jūs, un acīmredzot jums patiktu, ka viss (''nav atradis laiku bērnam'') būtu tieši tā. Bet Ulmane TĀ nesaka, un jūsu meli jums godu nedara, jo cita goda laupīšana ir GRĒKS un cilvēku pazudina. GUDRĀK ir kādam godu DOT. -vārds-
  • 6
  • 2
Kas ir cilsvēks, kas cieņu neraisa?
K
Komentārs
  • 2
  • 2
praktikis
p
Artmane ari bija slavena aktrise,vecumdienas palieka viena,nekam nevajadziiga.Dziisanas pec slavas,naudas un baudas tas ir taisna cels uz elli.
jā!
j
Viņa bija un ir jauks cilvēks!
Vārds
V
Bet Bergmana filmā "Fanija un Aleksandrs", kura lielā mērā ir autobiogrāfiska, ir ļoti ģimeniski un skaisti Ziemassvētki, vieni no skaistākajiem kino vēturē.
Bez tam
B
Ziemsvētkiem nebūt nav jābūt ģimeniskiem un ''skaistiem'' (vai ar skaistu ir zoss cepetis domāts?), bet gan debesu uguns apgaismotiem un Kristus Bērna tuvuma aplaimotiem un apliecinošiem. Ģimene tam garantijas nedod, jo -galu galā- arī tādus kā Čikatilo, Hitlers, Staļins etc atražo. Paldies Ulmanei, par labu tēmu ZIemassvētkos! Tas, ko viņa saka un apliecina ir ļoti būtiski.
  • 7
  • 4
Vārds
V
Skaisti viņi bija ģimenei, bet ne pašam Bergmanim.
  • 4
  • 0
es neteiktu
e
gan taa, ka Bergmanis bija auksts intelektualis. Tas kas ta saka, nav izpratis jeb pareizak sakot nav iedzilinajies vina dailradee. Es teiktu, ka Ulmane ir sieviskigi silta un gaisha, bet Bergmanis intelektualis, skarbs realists. Intervijaa pietruka viens jautajums- kapec vinam nepatika ziemassvetki? Vinsh savas filmas paradija shis pasaules cilveku cieshanas ne vienu reizi gan caur cilveciskajam attiecibam, gan fiziskam cieshanam. Un tas bija vienkarshi ka jautajums visiem- kapec tas ir ta? Vinsh vienkarsi apbrinojami tieshi un eleganti patadija visu ka skatitajs nomalas ar zinamu noslepumainu misticisma klatbutni.
Bez zināmas (vai nezināmas) noslēpu
B
Anarhija nav progress, izpratne par lietām ir to garīgā satura analīze. Kaut ko pateikt, nenozīmē ko apliecināt, jo pačalošana - ''shis pasaules cilveku cieshanas ne vienu reizi gan caur cilveciskajam attiecibam, gan fiziskam cieshanam'' neko nepaskaidro, par Bergmana šīs pasaules izpratnes koncepciju nemaz nerunājot. Bez tam, jautājums ''kapec tas ir ta'' (Bergmanim) nemaz TIK vienkāršs nerādās, ja reiz atbilde uz to TOMĒR rasta nav. Bet atbilde pavisam vienkārša - daudziem (arī Bergmanim) Ziemsvētki ir TIKAI ziemas svētki, nevis ROŽĢESTVO, kā krievi definē. Kas atbildi nemeklē un ignorē, tie to nesaņem. Vai nu no malas ''eleganti patadot'', vai nu ar ''zinamu noslepumainu misticisma klatbutni''.
  • 0
  • 0
Paldies!
P
Laba intervija.Interesanta un apbrinojama personiba ir Ulmanes kundze.
Ulmanei taisnība.
U
Bergmanim nevarēja būt Ziemassvētki, jo Ziemassvētki ir CERĪBA, ka dzīvība ir dāvana, kas gaismai dāvāta. Bergmaņa pasaule ir tumsas pasaule. Augsti intelektuāla, bet auksta, cieta un bezcerīga. Gluži kā elle, kur uz vārtiem rakstīts - cerība ārā paliek. Dievs ir MĪLESTĪBA, bet ne Bergmaņa dievs. Ulmanei bija iespēja izvērtēt un salīdzināt, un man ir prieks, ka viņa izvēlējās ''Dēla istabu'', jo GAISMĀ paliek TICĪBA,CERĪBA un MĪLESTĪBA. -vārds-

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Mūzika

Vairāk Mūzika


Māksla

Vairāk Māksla


Teātris

Vairāk Teātris


Literatūra

Vairāk Literatūra


Kino/TV

Vairāk Kino/TV


Eksperti/Blogeri

Vairāk Eksperti/Blogeri


Intervijas

Vairāk Intervijas


Recenzijas

Vairāk Recenzijas


Grāmatas

Vairāk Grāmatas


Konkursi

Vairāk Konkursi


Ceļojumi

Vairāk Ceļojumi


KD Afiša

Vairāk KD Afiša


Deja

Vairāk Deja