Tiesnese D.Dumbure noraida Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes 3.biroja 3.nodaļas sūdzību, un uzskata, ka „pašreizējā kriminālprocesa esamība, aizdomas par A.Priedes krimināla rakstura darbībām šajā procesā, vien nav pietiekošs pamats, lai izdarītu secinājumu” (citāts no tiesas lēmuma).
A.Priedes aizstāvis zvērināts advokāts E.Dimants norāda, ka „kriminālpolicijas prakse atkārtoti vērsties pie tiesas ar lūgumu apcietināt aizdomās turamo ir ļoti reta.” „Tas liek aizdomāties par kriminālpolicijas patiesiem motīviem šajā kriminālprocesā. Īpaši ņemot vērā, ka iesaistīti ir divi daudzmiljonu vērti nekustamā īpašuma projekti, kuros ir iecere veikt būvniecību applūstošā teritorjā, kas vienlaicīgi ir arī vides aizsargjosla.”
A.Priede pauž gandarījumu par tiesas spriedumu, un norāda, ka administratīvais process par būvatļaujas atcelšanu G.Bojāra vadītajā projektā Pērle ne brīdi nav apstājies. Biedrība gatavo sūdzību administratīvajā tiesā.