Pirmās instances tiesa bija atzinusi apsūdzēto par vainīgu kukuļņemšanā un dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, nodrošinot kontrabandas ievešanai labvēlīgus apstākļus, un sodījusi viņu ar nosacītu brīvības atņemšanu. Apelācijas instances tiesa apsūdzēto bija attaisnojusi dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, savukārt AT lietā, izskatot prokurora kasācijas protestu, apelācijas instances tiesas spriedumu atcēla daļā par apsūdzētā attaisnošanu un viņa nosacītu sodīšanu un norādīja, ka tiesai jāizvērtē būtiska kaitējuma esība inkriminētajā noziegumā.
Izskatot lietu atkārtoti atceltajā daļā, Kurzemes apgabaltiesa apsūdzēto atzina par vainīgu dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, kā arī secināja, ka apsūdzētais nav sodāms nosacīti. Apgabaltiesas spriedumā uzsvērts, ka noziedzīgi nodarījumi valsts institūciju dienestā diskreditē šo institūciju darbību sabiedrības acīs, kā arī grauj to tēlu un prestižu.
Nosacīta soda piemērošana nesasniegtu soda mērķi un sabiedrībai radītu iespaidu, ka valsts pret šādiem nodarījumiem nevēršas pietiekami bargi, turklāt varētu iedrošināt citas amatpersonas iesaistīties līdzīgās koruptīvās darbībās, secināja tiesa.
No lietas apstākļiem izriet, ka muitas amatpersona pieņēma 100 eiro kukuli, lai nodrošinātu kontrabandas ievešanai labvēlīgus apstākļus, proti, neveiktu muitas kontroli un nesāktu administratīvā pārkāpuma procesu par to, ka kukuļa piedāvātājs nav iesniedzis muitas deklarāciju.
Ar savām darbībām apsūdzētais valstij nodarīja mantisku zaudējumu ievērojamā apmērā nenomaksāto nodokļu veidā un pieļāva, ka kukuļdevējs izdara noziegumu. Saskaņā ar agrāk izteiktām AT atziņām šādā noziedzīgā nodarījumā ir būtiska kaitējuma pazīmes.
Šo darbību rezultātā valstī tika ievestas nedeklarētas muitošanai pakļautas preces - divas no uzskaites noņemtas vieglās automašīnas. Kontrabandas gadījums tika konstatēts, kukuļdevējam šķērsojot Latvijas un Lietuvas robežu ar nedeklarēto kravu, un vēlāk kukuļdevējs citā kriminālprocesā tika atzīts par vainīgu kontrabandā un sodīts.