AT aģentūru LETA informēja, ka no lietas materiāliem izriet, ka apsūdzētais vīrietis dzīvoja dzīvoklī ar mazgadīgā bērna māti. Nakts laikā, kad četrus gadus vecais zēns bija bez mātes uzraudzības, apsūdzētais dzimumtieksmes vadīts pretdabiski apmierinājis dzimumtieksmi ar mazgadīgo. Slimnīcā mazgadīgajam zēnam tika konstatēti smagi miesas bojājumi.
Savā lēmumā AT norādīja, ka apsūdzētā un viņa aizstāves kasācijas sūdzību argumenti pēc būtības pauž sūdzības iesniedzēju neapmierinātību ar tiem secinājumiem, kādus izdarījusi apelācijas instances tiesa, izvērtējot lietā iegūtos pierādījumus, un vērsti uz to, lai panāktu apelācijas instances tiesas nolēmuma atcelšanu nevis juridisku, bet faktisku iemeslu dēļ, kas ir pretrunā ar Kriminālprocesa likumu, kas nosaka, ka kasācijas instance vērtē tāda apelācijas instances tiesas nolēmuma tiesiskumu, kas vēl nav stājies spēkā, nolūkā panākt tā atcelšanu pilnībā vai kādā tā daļā vai arī tā grozīšanu juridisku iemeslu dēļ.