Zaļās alternatīvas Latvijā

"Zaļā ideoloģija" gan ļoti labi izklausās, bet to realizējot pierādās, ka ikvienas zāles, nepareizi lietotas, var kļūt par indi. Starp citu, ļoti maz zināms fakts, ka "zaļā domāšana"balstās uz pseidoreliģiska sektantisma - tiek uzskatīts, ka Zeme ir dzīva būtne utt. Reāli tā ir elkdievība, kas finālā parasti ved pie lielākas vai mazākas katastrofas. Ekoloģisku prasību akcentēšana ir ļoti labs ierocis, lai izdarītu spiedienu gan pret biznesa struktūrām, gan pret valstīm.

lai iegūtu 1 litru rapša degvielas, jāiztērē 0,8 litri dīzeļdegvielas

Nez, cik litrus dīzeļdegvielas jāiztērē, lai iegūtu 1 litru rapša degvielas? Ar visu mēslošanu, augsnes atjaunošanu... Kāds ir pētījis? Un cik resursu īstenībā jāpatērē, lai uzbūvētu 1 vēja turbīnu?

Mūsdienu tehnoloģijas un modernā celtniecība var uzcelt atomstaciju līdz 1 km dziļumā, jāmaina tikai tehnoloģiuja un reaktora uzbūve, ģeneratoru uzbūve. Kāpēc Latvijas inženieri nevar būt šeit pasaulē pirmie . Mums ie mode atvērtām mutēm klausīties, ko citi spēj. šeit ir pamats jaunai atomsistēmas izbūvei. Pazemes atomstacija, tā ir nākotne

Tā madama nepasaka ,ka zaļā energija ir dārgāka nekā parastā.Tāpēc ,lai kaut kas notiktu ES činavnieki izgudro visādus nodoklīšus,akcīzītes ,lai ar iegūtās naudiņas palīdzību veicinātu zaļās energijas attīstībuTāpēc arī maksājam Latvenergo tarifiņu u.t.t..Bet par visu samaksā patērētājs.Tā nonāk pretrunās bagātās un trūcīgās jaunattīstības valstis. Mēs esam nabadzīga valsts,tapēc ,kad būsim sasnieguši Dānijas līmeni ,tad arī domāsim par zaļo energiju.

Cik nožēlojami komentāri! Neviens par lietu. Bet izvirzīts svarīgs jautājums, jo jaunais likums tiek plosīts šaurās interesēs.

Galvenais jau ir pamuldēt un pēc tam sadalīt kvotas saviem čomiem. Bija mums kādreiz oranžie, tagad ir jēlie. Gods aptīrīt Latviju!

No šitās tantes gaidīju kādu ciparu. Cik litrus nealternatīvās enerģijas patŗē lai saražotu alternatīvo litru.Kāpēc man jāparmaksā un kāpēc dabīgais ir bezjēgā dārgs

Es pilniigi piekriitu Aivaram! Laikam uz Daugavas buutu vieta veel 2 lielaam HES. Pie Krustpils (?) un Daugavpils. Es buutu ar mieru pat appludinaat senlejas aiz Daugavpils, ja mees vareetu taa attiistiit Latgali un panaakt , ka daudzi latgalji atgriezhaas dzimtenee. Apdomaajiet pashi: ko mums liidz senlejas, ja Latvija iztukshojaas un zemi mees atbriivojam no cilveekiem! Tas pat ir biistami, jo naaks jauni ieceljotaaji, kas Daugavu gan netaupiis. Bet tie nebuus latvieshi!

ši izteikti augstprātīgā kundze ir viena no reālākajām prezidenta kandidātiem!

un ko dod šāda Vaideres kundzes runāšana ja viņas partiju apvienības biedri visus uzņēmējus baida no Latvijas prom..

Ja iekārtas ražotu te pat Latvijā, tad varētu subsidēt šo iekārtu iegādāšanos un nevajadzētu iepirkt elektrību par dubulto tarifu. Pluss vēl, tiktu atbalstīta noderīga vietējā ražošana jaunajās tehnoloģijās ar augstu pievienoto vērtību, kur savu artavu varētu ieguldīt arī Latvijas zinātnieki, pētnieki. Galu galā, nodrošinot Latvijas tirgu vietējam ražotājam, dotu papildus pamatu un impulsu attīstībai, modernu iekārtu eksportam uz ārvalstīm. Pēc šī modeļa veiksmīgi strādā Vācija jau daudzus gadus it visās jomās. Kāpēc Latvija nevarētu pārņemt gudru valsts subsīdiju politiku vietējo ražotāju atbalstam?

Piebildīšu, ka atjaunojamie energoresursi ir labi, ja gan izejvielas, gan arī pašas iekārtas ražo uz vietas valstī. Ja mēs vēja ģenerātorus pērkam no ārvalstīm, saules baterijas pērkam no ārvalstīm, tad mēs tomēr esam atkarīgi no importa. Valstij vajadzētu veicināt šo iekārtu ražošanu te pat uz vietas Latvijā!

Vislētākā elektroenerģija ir no lielajiem HES ,pat lētāka par atomenerģiju.Agri vai vēlu veselais saprāts uzvarēs un uz Daugavas uzcels vēl kādu HES,lētāki energoresursi uzreiz padarītu mūsu ražotājus konkurentspējīgus.

Kas si ir tik brismiga izskata vecenite? Vai tada Latvija cilveki ir kluvusi tik briesmigi pec izskata?