Steidzīgā parāda atdošana liek uzdot vairākus jautājumus. PIemēram, kādēļ valsts steidzas vispirms atdot to parāda daļu, kurai ir zemākā procentu likme? Tādēļ biedrība PROGRESĪVIE ir vērsusies LR Finanšu ministrijā ar lūgumu pagodināt sabiedrību ar detalizētāku skaidrojumu un pamatojumu priekšlaicīgai parāda atdošanai.
Kā norādīts Valsts Kases mājas lapā (http://www.kase.gov.lv/l/informacija-par-starptautisko-aiznemumu/2027), SVF aizdevuma daļai procentu likme bija 1,912 %, Eiropas Komisijas daļai – 2,875 % līdz 3,375 %, bet Pasaules Bankas daļai – 4,18 % līdz 4,22 %. Tas ļauj secināt, ka Latvija vispirms ir izvēlējusies atdot to parāda daļu, kura izmaksā vislētāk. Turklāt parāds ir nevis vienkārši atdots, bet pārfinansēts, aizņemoties līdzekļus privātajā sektorā ar 2,750 % likmi, kas ir ausgtāka kā SVF aizdevumam.
Biedrība PROGRESĪVIE pieļauj, ka parāds vispirms ir atdots tieši SVF tādēļ, ka fonda eksperti arvien biežāk Latvijas vadošās amatpersonas nostadījuši neērtās un nepatīkamās situācijās. SVF jau vairākkārt norādījis politiķiem, ka Latvijas veiksmes stāstam ir pamatīgi trūkumi, kuri apdraud mūsu valsts ekonomiskās izaugsmes ilgtspēju. Kā viens no būtiskākajiem trūkumiem norādīta nodokļu sistēma, kura uzliek pārāk lielu slogu darbaspēkam, turklāt veicina netaisnīgu darba algu aplikšanu ar nodokļiem, padarot Latviju par nevienlīdzīgāko valsti Eiropas Savienībā. Tāpat izteikto problēmu lokā minēta emigrācija, augstais bezdarba līmenis un lielais to cilvēku skaits, kuri dzīvo nabadzībā.
Ar pēdējo kritisko pēcprogrammas uzraudzības ziņojumu SVF nāca klajā vēl šī gada novembrī, un nu izskatās, ka politiķi pēc iespējas ātrāk vēlas atbrīvoties no tādiem aizdevējiem, kuri publiski norāda uz neatrisinātiem jautājumiem un nepatīkamām problēmām.
Biedrība PROGRESĪVIE uzskata, ka daudz nozīmīgāka par priekšlaicīgu aizdevuma atmaksāšanu būtu līdzekļu investēšana Latvijā, lai mazinātu sociālo spriedzi, celtu Latvijas konkurētspēju un atrisinātu citas problēmas, kas apdraud Latvijas ilgtspējīgu izaugsmi.