Greste: Preses brīvība pasaulē arvien vairāk tiek ierobežota

Kāda jēga Grestes runai pēcpadomijas Latvijā, kur žurnalisti vispārīgi nav vai ir bērnu dārza līmeni? Kāpēc Greste nav neko dzirdējis, par latviešu tautas nožēlojamo stāvokli i materiālā, i garīgā nozīmē?

Šaubas par ES un eiriku ir plaši izplatītas un uz pašu ādas izjustas. Reti kādam nav nācies dzirdēt, ka Dombrovska nodevība un Latvijas suverenites uzdošana savai banķiera karjērai par labu, praktiski iznicina Latviju kā patstāvīgu kopienu. Ne jau par velti Vienotības reitings zem 5% un Piebalgs to drīz pametīs.

Piekrītu, "preses brīvība" un "pēdiņas" ir nešķirami. Bet, šeit ir viens inčīgs moments... CCCP ta mēs brucinājām tieši dēļ tās preses brīvības... un arī citām brīvībām. Un eirosojuzā arī stājāmies priecīgi aurodami par lielāku brīvību. Vai kāds apzinās , vai spēj paredzēt reakciju, kad DAUDZI sapratīs, ka ir piekrāpti?

Paldies, atbildi saņēmu.

Latvijā visu preses nebrīvības vainu izdevīgi gāž uz Maskavu, bet to ar nāvējošām sekām piekopa kā Kārlis Pakaļa Ulmanis, tā visi pēcpadomijas Latvijas mēdiji. To ko Greste mums stāsta ir novecojušas ziņas.

probleemas rada dazhi, kas iedomaajas, ka preses briiviiba ir liidzveertiiga visatljautiibai. rezultaataa ciesh arii visi paareejie.

patiesa preses brīvība ir tieši tikpat reāla kā santa klauss - daži tam tic, daži ne, bet principā neviens neko citu atskaitot mulāžu nav redzējis. starp citu, vācijā Heiko Maas, ministrs, pirms kādas nedēļas paziņoja, ka prese un soctīkli esot stingri jākontrolē ne jau lai ierobežotu preses brīvību, bet gan lai ievirzītu sabiedrības domu pareizajā gultnē. še tev anniņ vasarsvētki kopā ar demokrātiju pašā rietumeropas viducī.

Vai latvietis ir kaut cik iemāčījies latviešu valodu?

"patiess" nekad nav pastāvējis. Ir tikai vieta uz kaut kādas ass. Kas ir lielāka vai mazāk brīvība, visi taču lieliski saprot.

Vai patiesa preses brīvība jelkad ir pastāvējusi?