Lasmane: Politiķiem individuālas ētikas lietas maz interesē

tā nav degradācija? Sabiedrība par atklātību Delna dziļi pagrīdē noslēdz vienošanos ar Rīgas Domi par Skanstes tramvaja būvniecības uzraudzīšanu. Par Skanstes tramvaja lietderību, salīdzinot ar citiem mikrorajoniem - ne vārda. Viss izlemts bez sabiedriskās apspriešanas. Tik daudz oponentu argumentu šim projektam. Delna visu šo laiku klusējusi un tagad par 3ooooo pēkšņi iznāk no paslēpēm!!! Šokējoši. Jaunie Delnas vadītāji man atgādina veiklus sprukstiņus, kas ķeras uz naudas makšķeres. Korupcijas atspīdums viņu acīs un vārdos. Ko saka ētika par šādu "atklātības" izpratni? Taču profesionāļi neklusējiet!!!

Visu varu elitei, viņi visu vienmēr zina labāk!

TUKŠAS FRĀZES..ČEKISTE..TUKŠAS..

".... patlaban dīvainā kārtā ētiku aizstāj juridiskā, tiesiskā domāšana, un tas ir zaudējums." ======================================================== Varbūt Lasmanes kundzei noderētu Raiņa rakstīto pārlasīt? Viss reāli, saskaņā ar objektīvi pastāvošajiem sociālajiem likumiem: " Visu mūsu dzīvi tagad noteic veikals." Raiņa Saeimas runa par kultūru, valsti un veikalnieciskumu (1925).

Es visu sapratu ļoti labi. Viņa gribētu, lai būtu citādāk. Bet nav un nebūs. Nav ietekmes.

Dienai arī jāmācās ētika un pieklājība, cilvēkam ir arī vārds, ne tikai uzvārds. Krievu ietekme acīmredzot.

Žurnālisti par daudz jaucas polītisko partiju lauciņos. Drīz var notikt slikas lietas - cilvēki vēl sāks neticēt polītiskajām parijām un sāks vēl ticēt jaunam 21. gs. diktatoram - pašmāju Dr. Kārlim Ulmanim.

Njā, kā "kulaks uz acs" ir fakts, ka ne nieka no profesores teiktā neesat sapratis, pat ne to, kas ir ētika un morāle :)

Ētikas un morāles mācīšana skolās maz ko dos, ja dzīvē,glancētos žurnālos nepārtraukti tiks rādīti politiķi un tiem pietuvinātie kas ne visai ētiski tikuši pie bagātības,deputāti kas nesaskaņo savu algu pieaugumu ar pārejās iedzīvotāju daļas labklājības pieaugumu.Izlieto, tautas nodokļos samaksāto, naudu kā savu,dažādu izklaides vietu un kapliču celtniecībai.Varbūt lietderīgāk būtu naudu ieguldīt veselībā,lai ļaudis nenonāktu tajās kapličās,izklaides vietu vietā salabotu ceļus.Faktiski mūsu,tā sauktie,tautas priekšstāvji ir lielākie lielākie morāles un ētikas principu grāvēji.

Nu, šis gan ir kā kulaks uz acs. Par kādu ētiskumu un morāli lai runā ar deputātiem, kas jauc gaisu par Sorosa naudu? Kas propagandē liberāļu "brīvības" un "tiesības"? Un tāda taču ir tā valdošā koalīcija pa daļai. Tiesiskuma gadījumā ... kam nauda, tam arī tiesiskums un spriedums par labu.