Zanders: Ko svinēs 9. maijā?

Protams, Aļoša, ka tu esi ieguvējs. Latvijas okupācija tev pavēra lielisku iespēju no Āzijas pārcelties uz sakārtotu Eiropas zemi. Nebūtu šie okupanti utainos kažokos uz tankiem šeit 45. gadā sabraukuši, tagad nāktos sēdēt savā Muhosranskā. Tieši to tu labākajās aziātu tradīcijās rīt arī atzīmēsi.

Paklau, mans neīstais brāli, Uzklausi mani, mana nelūgtā māsa, Es gribu runāt par savu māti, Mums jau sen par to bija jārunā. Es taču redzu, cik viņai ir grūti Jums visiem savu svētību dot, Cik plānas ir kļuvušas viņas krūtis Jūs visus barojot. Tu taču neesi ne salcējs, ne bārenis, Tad kāpēc Tu dari manai mātei pāri? Tev taču pašam ir sava māte, Kurai krūtis daudz raženākas. Tad kāpēc jūs visi pie manas mātes nākat? Viņai ir laba sirds - manai mātei Un viņa jau cenšas jums arī dot, Savu bērnu kreklus starp jums sadalot. Kā jūs varat no viņas prasīt, Ja jūs viņas dvēselē neprotat lasīt? Kāpēc tu viņas gados esi nācis, Ja tu viņas valodu negribi mācīt? Ja tev manas mātes dziesma ir sveša, Tad kāpēc tu bāzi viņas maizi sev ķešā? Vai tu viņai padod krēslu un noauj kājas? Tad kāpēc man jādala ar tevi savas mājas? Ja tu neturi godā manas mātes Dievu, Tad kāpēc man jāļauj savu svētumu nievāt? Ja tu mūsu tikumu neturi svētu, Kāpēc tu piedrazē manas mātes sētu? Man jāsauc tevi par savu brāli Bet mēs esam sveši, tik sveši un tāli, Ja tu neproties goda, tad ko lai es daru? Man būs jārauj tevi no viņas krūts ar varu. Jo tev jau vienalga, Ka tikai krūts ir pilnīga. Bet man mana māte – Ir viena, un – vienīga...

padomju cenzoram, kursh soreiz uzdodas par Almu. Par laimi, mees dziivojam demokraatijaa, nevis nacistu vai komunistu okupaacijaa un nevienu nevar padziit taapeec, ka kaadam citam nepatiik vinja raksts. To, ka "it kaa neattaisnotie" upuri tiesaam bija neattaisnoti, vairs neapsauba pasaa Krievijaa. Kaads ir attaisnojums meenesi dziit kaajniekus frontaalaa uzbrukumaa ciematam pie Rzevas un meenesa laikaa so ciemu taa arii neienjemt? Un kaads ir attaisnojums iedziit 2. triecienarmiju vaacu ielenkumaa un neljaut sai armijai savlaiciigi izlauzties, kameer veel bija iespeejams? Austriju PAMATAA atbriivoja rietumu sabiedrotie. PSRS okupaacijas zonaa bija apgabals ap Viini. Es saprotu, ka padomju cilveekam ir principa lieta neko nezinaat, bet vismaz savu PSRS veesturi vajadzeetu palasiit. Tagad par padomju cenzora meeginaajumiem attaisnot PSRS agresiju pret Baltiju. Arii Hitlers daudz ko okupeeja bez kara - Austriju, Cehoslovakiju, Klaipeedas apgabalu. Drosi vien arii PSRS bija daudz pasvaldiibu, kuru teritorijaas 1941. gadaa nebija kauju, jo padomju karaspeeks vienkaarshi aizbeega. Tikai nez kaadaa tonii kliegtu biedrs padomju cenzors, ja kaads apgalvotu, ka vaacu karaspeeks sajaas teritorijaas ienaaca ar vieteejo piekrisanu? Par "bez neviena saaviena" biedrs cenzors sameloja. Robezsargi Maslenkos saava gan. Tagad par "oficiaalu veersanos pie bloka valstiim". Nezina biedrs padomju cenzors savaa atpaliciibaa, ka 1940. gadaa ASV nekaados blokos veel nesastaaveeja un karaa iestaajaas tikai ar 1941. gada 7. septembri. Lielbritaanija 1940. gada vasaraa pasi gaidiija vaacu desantu, kursh tika gatavots ar kodeeto nosaukumu operaacija "Juuras lauva". Un ko vispaar briti vareetu izdariit? Nosutiit karaspeeku ar transportkugjiem? Vaacu flote un krasta aviaacija to vien gaidiija, kad sie kugji ar pasnaavniekiem meegjinaatu iekljuut Baltijas juuraa. Taatad nekaada paliidziiba ne no kurienes nebija iespeejama un pat ja buutu, tad nekaadi neattaisnotu komunistu okupaaciju. Veel gribeetos atgaadinaat biedram cenzoram, ka uz 1940. gadu PSRS bija oficiaali atziita agresorvalsts, izsleegta no Tautu Savieniibas.

pēc šīm rindām - ''neskatoties uz visumā it kā lielajiem cilvēku upuriem, iepriekšēju sazvērestību ar agresoru u.c. vēstures līkločiem" Vēlos Jums atgādināt, ka iepriekšēja sazvērestība ar agresoru ir krimināli sodāma nodarbe, gluži tāpat kā agresija pret Somiju 39. gadā.Vēl atgādinu Jums - Latvijas okupāciju ir atzinušas daudzu valstu valdības, arī Jūsu piesauktās ASV un Anglijas...Par ''it kā'' neattaisnoti lielajiem cilvēku upuriem - jau pašās kara beigās, kad par uzvaru nebija ne mazāko šaubu, ģenerālis Eizenhauers pajautāja Žukovam, ieraugot lauku, nosētu ar kritušajiem - kādēļ pilsēta bija jāieņem frontālā triecienā, ja to varēja aplenkt un piespiest kapitulēt? Žukova atbilde - Jūs par kritušajiem? Tas nekas, krievu bābas vēl piedzemdēs....(Eizenhauera memuāri)

Sarkanās armijas ienākšana Latvijā ir jāvērtē kā reokupācija un nekā savādāk (to tā tagad vēsturnieki arī vērtē). Pretējā gadījumā sāksim svinēt arī 1. jūliju kā atbrīvošanu okupācijas? Krievu uzvaru militārā ziņā (ne politiskā) var apšaubīt (starp citu, kāpēc Krievija ir uzurpējusi šos svētkus un kāpēc 9. maija pasākumos redz tikai Krievijas karogus nevis citu ex-PSRS valstu karogus? Piemēram, trešdaļu no Sarkanās armijas personālsastāva veidoja ukraiņi) un viņu pašu vēsturnieki to šobrīd arī apšauba. Zanders ne ar vārdu nemin, ka nevajadzēja pretoties, bet iestājas pret t.s. "Lielā Tēvijas kara konceptu, kur visa padomju tauta varonīgi sacēlās pret fašistiskajiem iebrucējiem". Jebkurš cilvēks, kurš orientējas vēsturē to saprot - Zanders šinī rakstā to ilustrē ar lielo kolaboracionistu skaitu, kas sadarbojās ar vāciešiem. Tāpat, piemēram, reti kurš zina, ka kara laikā, piemēram, Kazaņā, vakaros bija komandatstunda, jo vietējie tatāri, gaidot, kā pasi uzskatīja, vācu "atbrīvošanu". Sāka griezt nost vietējos krievus. Tas ir "Tēvijas karš"? Es šeit pat nepieminu tādus "fašistus" kā latvieši, igauņi vai UPA. Neviens nav pretī, ka tiek pieminēti krituši, bet Zandera iebildumi ir pret šo Krievijas varenības kultu, kas mūsdienas tiek propagandēti šajos pasākumos. Starp citu, līdz 1962. gadam šos svētkus nesvinēja, jo saprata, ka ar Pirra uzvaru nav jālielās, svinēt tos sāka tikai Brežņeva laikā, kuram patika visādas spīdīgas lietas un medaļas. Arī vairums krievu veterānu šīs svinības nemīlēja (es runāju par īstiem fronteniekiem, nevis aizmugures žurkām, kas šobrīd gozējas pie pieminekļiem). Visu, ko Zanders ir gribējis pateikt jau ilgi pirms viņa ir uzrakstījis bijušais Ermitāžas darbinieks N. Ņikuļins: "Война, которая велась методами концлагерей и коллективизации, не способствовала развитию человечности. Солдатские жизни ни во что не ставились. А по выдуманной политработниками концепции, наша армия — лучшая в мире, воюет без потерь. Миллионы людей, полегшие на полях сражений, не соответствовали этой схеме. О них не полагалось говорить, их не следовало замечать. Их сваливали, как падаль, в ямы и присыпали землей похоронные команды, либо просто гнили они там, где погибли. Говорить об этом было опасно, могли поставить к стенке «за пораженчество». И до сих пор эта официальная концепция продолжает жить, она крепко вбита в сознание наших людей. Объявили взятую с потолка цифру 20 миллионов, а архивы, списки, планы захоронений и вся документация — строгая тайна. «Никто не забыт, ничто не забыто!» — эта трескучая фраза выглядит издевательством. Самодеятельные поиски пионеров и отдельных энтузиастов - капля в море. А официальные памятники и мемориалы созданы совсем не для памяти погибших, а для увековечивания наших лозунгов: «Мы самые лучшие!», «Мы непобедимы!», «Да здравствует коммунизм!». Каменные, а чаще бетонные флаги, фанфары, стандартные матери-родины, застывшие в картинной скорби, в которую не веришь, - холодные, жестокие, бездушные, чуждые истинной скорби изваяния. Скажем точнее. Существующие мемориалы не памятники погибшим, а овеществленная в бетоне концепция непобедимости нашего строя. Наша победа в войне превращена в политический капитал, долженствующий укреплять и оправдывать существующее в стране положение вещей. Жертвы противоречат официальной трактовке победы. Война должна изображаться в мажорных тонах. Урра! Победа! А потери - это несущественно! Победителей не судят." [..] Мы же в Сталинграде, например, сравняли все бульдозером и поставили громадную бабу с ножом в руке на Мамаевом кургане — «символ Победы» (?!). А на местах, где гибли солдаты, возникли могилы каких-то политработников, не имеющих отношения к событиям войны [..] Победа 1945 года! Чего ты стоила России? По официальным данным — 20 миллионов убитых, по данным недругов — 40 и даже более. Это невозможно даже представить! Если положить всех плечом к плечу рядом, то они будут лежать от Москвы до Владивостока! Мемуары, мемуары... Кто их пишет? Какие мемуары могут быть у тех, кто воевал на самом деле? У летчиков, танкистов и прежде всего у пехотинцев? Ранение - смерть, ранение - смерть, ранение - смерть и все! Иного не было. Мемуары пишут те, кто был около войны. Во втором эшелоне, в штабе. Либо продажные писаки, выражавшие официальную точку зрения, согласно которой мы бодро побеждали. Сразу после войн правду писать было нельзя, потом она забывалась, и участники сражений уходили в небытие. Оставалась одна романтика, и новые поколения начинали все сначала... Большинство книг о войне советского времени не выходит за пределы, определенные «Кратким курсом истории ВКПб». Быть может, поэтому они так похожи, будто написаны одним автором. [..] Наблюдая ветеранов своей части, а также и всех других, с кем приходилось сталкиваться, я обнаружил, что большинство из них чрезвычайно консервативны. Тому несколько причин. Во-первых, живы остались, в основном, тыловики и офицеры, не те, кого посылали в атаку, а те, кто посылал. И политработники. Последние - сталинисты по сути и по воспитанию. Они воспринять войну объективно просто не в состоянии. Тупость, усиленная склерозом, стала непробиваемой. Те же, кто о чем-то думают и переживают происшедшее (и таких немало), навсегда травмированы страхом, не болтают лишнего и помалкивают. Я и в себе обнаруживаю тот же неистребимый страх. Esmu lasījis daudz karavīru memuārus, bet tas ir labākais, kas līdz šim ir sarakstīts. Lasot šādas atmiņas tu saproti, ka visi šie cilvēki bija kara upuri un tīri cilvēcīgi jūti viņiem līdzi un tieši tāpēc vēl jo nožēlojamāk uz šo cilvēku kauliem ir būvēt impērijas propagandas mītu un kaut ko svinēt, pie tam, izmantojot cariskas Krievijas simboliku. Ieraugot šīs lentītes1945. gadā jebkurš Sarkanarmietis atklātu uguni, jo domātu, ka tur sapulcējušies vlasovieši:) Un nobeigumā - Labi, ka neesat tiesnese, jo šobrīd visi noziedznieki staigātu uz brīvām kājām. Jurisprudencē parasti nevērtē to kā upuris ir rīkojies agresijas brīdī, bet skata tieši agresora uzvedību. Ja pieņemam jūsu koncepciju, tad brīdī kad jums uzbruks bruņots laupītājs (es to gan jums nenovēlu) atcerieties pretoties, jo pretējā gadījumā laupīšanu nebūs iespējams pierādīt:) Jā, starp citu, Latvijas sūtņu rīcība nav jāpēta - tā ir labi zināma gan Latvijas sūtnis Vācijā E. Krieviņš, gan sūtnis Lielbritānijā V. Zariņš tiešām pēc šādas palīdzības griezās.

Sodiija pat divus marodierus. Jautaajums nebija par to, vai vermahts vareeja vai nevareeja ko dariit - divas triis diviizijas apeestu Lokotas republiku brokastiis un prasiitu veel. Jautaajums bija par to, kas ir mazaaks ljaunums - atljaut krieviem sodiit marodierus vai noskanjot pret sevi veselu apgabalu. Vaacieshi izveeleejaas marodieru izdosanu. Starp citu, sodienas "demokraatiskaa" Krievija nekaadi neveelas atziit kara noziedznieku Kononovu par kara noziedznieku, bet aizstaav peec principa "muuseejais nevar buut noziedznieks, jo ir muuseejais". Iznaak, ka vaacu okupaacijas vara dazos jautaajumos bija objektiivaaka un humaanaaka par "demokraatisko" Krieviju? Visas represijas pret ebrejiem bija vaacu okupaacijas reziima atbalstiitas un iedvesmotas. Protams, arii Krievijaa pastaavosais antisemitisms speeleeja savu lomu. Vaaciesiem atlika tikai pateikt divas vienkaarsas fraazes - ebreji ir komunisti! pie visa vainiigi vinji! Pat taadam profesionaalam naida kurinaataajam un katraa komentaaraa ar pilniigu nezinaasanu spiidosam biedrim kaa celovek buutu jaasaprot, ka veestures faktu atstaastiijums nav propaganda. Preteejaa gadiijumaa iznaak, ka celovek arii ir vislielaakais nacists Dienas komentaaros, jo visbiezhaak atkaarto so vaardu nacisms. Jaa un kaa tur bija ar celoveka spriedeleejumiem par to, ka katra valsts buutiibaa esot totalitaara? Ja gribi ieraudziit nacistu, celovek, paskaties spogulii.

un ko propogandē tie, kuri vāc naudu Kononova piemineklim? Un tie, kuri Krievijā 9. maijā rotā sabiedrisko transporu ar Staļina bildēm?

un zināja,ka PSRS milža uz māla kājam apetīte ir neaprēkināma un virziens Eiropas centrs,tādēļ arī no Eiropas centra esošajiem politiķiem,vadoniem bija apsteidzoša atbilde,kas arī nebeidzās sekmīgi.Vārdu sakot 2.pasaules karš no visām pusēm un iesaistītajām valstīm bija vienīgi neprāta farss,kas nevienam labumus nenesa,vienīgi dažas dziļās rietumu valstis un Amerikas un citu valstu okupētās Vācijas zonas,kas sanēma Maršala plāna palīdzību,ļoti strauji un progresīvi,demokrātiski attīstījās varenībā un kultūrā.

atceros vecāsmātes stāstu kā viņa bērns būdams piepilsetas birzitē nevareja saprast kas tas par spalvu kumšķi lien no zemes ārā, pakašājas un izrok nošauta ēbreja galvu.

Aļoša, arī krievu uzvaras gadījumā tādas Latvijas nebija. Ja šodien atkal ir brīva valsts, tad tikai par spīti krieviem. Okupācijas sekas krievu kolonistu izskatā redzam vēl šodien ik uz soļa - vislabāk tās kompakti varēs redzēt rīt Pārdaugavā. Varēs visā krāšņumā novērtēt arī viņu "kultūru". Tāpēc nebiedē ar tiem vācu kolonistiem, tur pat salīdzināt ir neērti - kulturālie vācieši un Čingishana mazdēlu ordas Adidas tautas tērpos ar semenēm kabatā:D

tas Zandera kungs palaidis drausmīgu muļķību - nav bijis ģenerāļa Vlasova, nav eksistējusi RONA, nelieši vācieši slepkavoja poļu virsniekus Katiņā, bet Zandera kungs par to kautrīgi klusē, tik pat kautrīgi klusē par hitleriešu un sarkano atbrīvotāju kopīgo parādi Brestā, pēc sekmīgas Polijas okupācijas - plecu pie pleca hitlerieši un sarkanie komunisti....Klusē par nacistu virsnieku, lidotāju un tankistu, apmācībām PSRS teritorijā...

Tieshi otraadi, Boriss Sokolovs atziimee, ka Lokotas republika veiksmiigi ciiniijaas ar partizaniem gan kaujaas, gan propagandas karaa. Par pasvaldiibu, kas laupiijusi pati savaa teritorijaa, nav smiekliigi. Tiesi otraadi, Lokotas republikaa veidoja savu ekonomiku, njemot piemeeru no vaacieshiem. Par to visu, protams, komunistu melji klusee.

tas Kaminskis sīks gariņš laupīšanā, ne tuvu nestāv biedram maršalam Žukovam, kuram paši ''atbrīvotāji'' uzrādīja apsūdzības par vilcienu sastāviem ar Vācijā nolaupītajām mantām - gleznām no muzejiem, kristāla lustrām, porcelānu, auduma baķiem, dārgiem kažokiem, galda sudrabu utt...Un pats ''uzvaras'' maršals bija spiests atzīties - jā, es laupīju, kautrīgi nospīdinot 4 Zelta zvaigznes uz ''atbrīvotāja krūtīm....

Komentārs