Apelācijas sūdzību par spriedumu, ar kuru par labu LNOB tika piedzīti 129 873 eiro, Tvnet iesniedza maijā.
Kā ziņots, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa arī uzlika par pienākumu Tvnet publicēt atvainošanos par LNOB, Zigmara Liepiņa, Ineses Eglītes un Dainas Markovas goda un cieņas aizskaršanu.
Strīda būtība ir tajā, ka Tvnet.lv 2014.gada 4.augustā savā portālā publicēja rakstu ar nosaukumu "Kā Latvijas Nacionālā opera kļuva par Putina galma publisko namu", kurā raksta autors, kas raksta ar pseidonīmu Olivers Everts, LNOB ieskatā, "nepieļaujami rupji un aizskaroši" vēršas pret LNOB un tās vadību par operas telpu izīrēšanu Krutoja privāta pasākuma rīkošanai.
Ņemot vērā, ka Tvnet.lv ir noliedzis pārkāpuma izdarīšanas faktu, LNOB vērsās tiesā.
"Publicējot minētos izteikumus, atbildētājs ir aizskāris prasītāju Satversmes 95.pantā nostiprinātās tiesības uz goda un cieņas aizsardzību un pārkāpis likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", kas aizliedz publicēt informāciju, kura aizskar fizisko un juridisko personu godu un cieņu un ceļ tam neslavu," iepriekš norādīja LNOB pārstāvji.
Portāla "Tvnet.lv" pārstāvji pēc pirmās instances tiesas komentēja, ka portāls spriedumam nepiekrīt un to uzskata par pilnīgi nepamatotu, tādēļ to pārsūdzēs. "Pārlasot argumentāciju, rodas jautājums, vai tiesai ir izpratne par mediju un žurnālistu pienākumiem, tas ir, skaidri nodalīt viedokli no ziņām, kas šajā gadījumā tika ievērots pilnībā. Žurnālisti var lietot dažādus izteiksmes līdzekļus, lai savu viedokli lasītājam pasniegtu saprotamā valodā, izmantojot tēlainus izteiksmes līdzekļus. Gribētu uzsvērt, ka viedokļi ir subjektīvu uzskatu žurnālistikas žanrs. Tā nav ziņa," toreiz skaidroja portāla redakcija.