Administratīvā rajona tiesa 11.jūlijā apmierināja LĢĀA pieteikumu tikai daļēji, atzīstot par prettiesiskiem līguma punktus, kas paredzēja līgumsodus ģimenes ārstiem, norādot, ka šādi nosacījumi neatbilst publisko tiesību līguma būtībai un nav pamatoti nevienā normatīvajā aktā, skaidro asociācijā.
Tajā pašā laikā trīs LĢĀA prasījumi par līguma grozīšanas kārtību, atlīdzības pārskatīšanas nosacījumiem un zaudējumu atlīdzināšanu tika noraidīti. LĢĀA ieskatā, tiesas motivācija šajā daļā ir nepietiekama un neskaidra, tāpēc asociācija spriedumu pārsūdzēs.
Sākotnēji ģimenes ārsti savā pieteikumā bija ietvēruši astoņus prasījumus, tomēr sarunu ceļā LĢĀA pārstāvji un NVD pārstāvji panākuši vienošanos par trīs no šiem punktiem, proti, par līguma punktiem, kas skar līguma termiņu, sniedzamo atskaišu tvērumu un e-nosūtījumus. Par šiem jautājumiem puses noslēdza administratīvo līgumu un tiesvedība šajā daļā tika izbeigta.
Asociācija atzinīgi vērtē jau panākto vienošanos ar NVD par līguma punktiem, kas skar līguma termiņu, atskaišu iesniegšanu un e-nosūtījumus, kas tika noformēta ar administratīvo līgumu, taču uzsver nepieciešamību turpināt tiesiski aizstāvēt ģimenes ārstu intereses.
Tiesvedības laikā netiek ietekmēta ģimenes ārstu pakalpojumu sniegšana iedzīvotājiem.
Kā ziņots, LĢĀA tiesā pārstāvēja vairāk nekā 600 ģimenes ārstu vai to prakšu, apstrīdot NVD izstrādāto līgumu, ko mediķi uzskatīja par nesamērīgu. Kopumā tika izvirzīti astoņi prasījumi, tostarp par atlīdzību, līguma termiņu un nosacījumiem par pakalpojumu sniegšanas kārtību.
Tikmēr Latvijas Lauku ģimenes ārstu asociācija (LLĢĀA) līguma nosacījumiem neiebilst, norādot, ka sarunu gaitā ar NVD radušās neskaidrības tika novērstas un asociācijas priekšlikumi ņemti vērā.
Valdība pavasarī pilnvaroja Veselības ministriju (VM) vest kolektīvā līguma sarunas ar LĢĀA un LLĢĀA, taču LĢĀA iebilda pret VM līdzdalību, aicinot uz tiešām sarunām ar Ministru kabinetu. Augstākā tiesa jau iepriekš atzinusi, ka valdībai ir pienākums vest kolektīvās sarunas ar asociāciju, tomēr nav garantētas tiesības uz konkrēta satura koplīguma noslēgšanu.
Tāpat tiesā patlaban skatāma cita lieta starp LĢĀA biedriem un VM par 2025.gada pakalpojumu sniegšanas līgumiem.