Aptuveni pirms mēneša portāls Diena.lv Rīgas Centrālajā stacijā divās tirdzniecības vietās pamanīja divus lielformāta attēlus ar kailām sievietēm – slēgtā solārija salona Taurenis skatlogā vīdēja liels plakāts ar pliku sievieti, kas redzama no mugurpuses, savukārt vienā no stacijas tuneļiem izvietotajā fotosalonā pie sienas parādījās milzīga fotogrāfija ar izaicinošā pozā sēdošu kailu skaistuli. Garām šiem attēliem diendienā gāja nevien pieaugušie, bet arī daudzi bērni, novēroja Diena.lv.
Lai arī turpat aiz stūra erotiskos žurnālus tirgojošajiem pārdevējiem jāievēro virkne nosacījumu, lai šādus materiālus nemanītu bērni, institūcijas, pie kurām Diena.lv vērsās, lai noskaidrotu, vai šādi plakāti drīkst parādīties publiskajā telpā un kāds sods par to pienākas, sāka žurnālisti "dzenāt no viena pie otra". Jāpiebilst, ka visām institūcijām Diena.lv nosūtīja arī fotogrāfijas ar minētajiem attēliem.
Rīgas Pašvaldības policijā norādīja, ka Rīgā erotiska rakstura pakalpojuma reklāmu aizliedz saistošie noteikumi Nr.91. "Tas neatbilst sniegtajai informācijai, jo erotiska rakstura pakalpojums ir intīmpakalpojums un jebkāds pakalpojums, kas ir saistīts ar cilvēka ķermeņa atkailināšanu, piemēram, striptīza, erotiskās masāžas, izrāžu, klubu programmu pakalpojumi, kas vērsti uz seksuālā uzbudinājuma izraisīšanu. Šajā gadījumā netiek reklamēts nekas no iepriekšminētā," informēja RPP pārstāve Inese Tīmane. "Lai pārliecinātos par solārija reklāmas atbilstību saskaņotajam projektam, vērsieties pie Rīgas pilsētas būvvaldes reklāmas inspektoriem, kuru kompetence ir izvērtēt šādus gadījumus," norādīja RPP pārstāve.
Rīgas pilsētas būvvaldē savukārt norādīja, ka šajā gadījumā tās ir iekštelpas, kuras būvvaldei "nav tiesību un iespēju kontrolēt", pavēstīja būvvaldes pārstāve Kristīne Pētersone. Viņa norādīja, ka par plakātu saturu atbildīgs ir izvietotājs.
Tiesībsarga birojā, kuram likumdošana uzdod rūpēties ir bērnu tiesībām, norādīja, ka reklāmas materiālu, kas izvietoti publiskās vietās, satura uzraudzība neesot tiesībsarga kompetencē. "Par saturu atbildīgā uzraudzības iestāde ir Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC). Reklāmas izvietošana jāsaskaņo ar pašvaldību. Par foto salonā izvietoto fotogrāfiju - tās labajā apakšējā stūrī ir autora paraksts. Iespējams, ka salons to ir izvietojis kā mākslas darbu," informēja Tiesībsarga biroja pārstāve Ruta Siliņa.
Uzņēmumā Latvijas Dzelzceļš (LDz), pēc Diena.lv jautājuma, norādīja, ka stacijas ēkas ģenerālnomnieks ir tirdzniecības centru vadības uzņēmums Linstow. "Viņi, saskaņā ar nomas līgumu, ir atbildīgi par tirdzniecības vietu iznomāšanu un citiem ar šo saimniecisko darbību saistītajiem jautājumiem," uzsvēra LDz pārstāve Antra Birzule. “Pēc mūsu rīcībā esošās neoficiālās informācijas, fotosalons, kura teritorijā atradās sievietes kailfoto, kā arī nu jau slēgtā solāriju salona Taurenis vizuālā reklāma, kas varētu būt raisījusi kādas negatīvas informācijas dažiem sabiedrības pārstāvjiem, ir atraduši citas ekspozīcijas vietas un nav skatāmi garāmgājēju acīm,” pavēstīja A.Birzule. Diena.lv pārliecinājās, ka fotogrāfija fotosalonā nav vairs izvietota redzamā vietā, taču plakāts solārija skatlogā vīdēja vēl pāris nedēļas, līdz šonedēļ tā vairs skatlogā nebija.
PTAC norādīja, ka "pornogrāfijas vai tam līdzīga satura materiālu uzraudzību veic policija", informēja PTAC pārstāve Sanita Gertmane.
Labklājības ministrijas paspārnē esošā Valsts Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas (VBTAI) Bērnu tiesību aizsardzības departamenta direktore Inga Millere savukārt teica, ja centra rīcībā nonāk informācija par šādiem gadījumiem, centrs vēršas policijā, jo tā esot institūcija, kas uzrauga šo jomu un vērtē, vai ir likuma pārkāpums, vai nav. “Mums pašiem citu resursu un instrumentu nav,” atzina I.Millere.
Visbeidzot, kad Diena.lv sazinājās ar Valsts policiju (VP), izrādījās, ka par šo gadījumu ir tiesības vērsties pie Valsts policijas Rīgas Latgales iecirknī vai pie Rīgas pašvaldības policijas, norādīja Armands Lubarts, VP Rīgas Reģiona Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieks, kura nodaļa nodarbojas ar noziedzīgo nodarījumu apkarošanu, kas vērsti uz nepilngadīgo tikumību un dzimumneaizskaramību.
"Rīgas Pašvaldības policijai jāuzrauga viss, kas attiecas uz intīmsaloniem, lai skatlogā nebūtu nekādu attēlu. Arī šo gadījumu viņi var uzraudzīt – katru dienu iet un sastādīt administratīvo pārkāpumu protokolu, ja tiek konstatēts pārkāpums," pauda A.Lubarts.
Savukārt Arturs Vaišļa, Valsts policijas Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes (ONAP) Cilvēku tirdzniecības un sutenerisma apkarošanas nodaļas priekšnieks, norādīja, ka vislabāk šo gadījumu varētu izvērtēt likvidētās Bērnu un ģimenes lietu ministrijas speciālisti, kuri varētu gan secināt, ka šādu attēlu izvietošana "var traumēt bērnus", gan vērsties ar iesniegumu policijā. "Jo kurš ne labāk zinās, kas vajadzīgs bērniem, ja ne institūcija, kas ar viņiem nodarbojas?" Jāpiebilst, ka daļa likvidētās ministrijas darbinieku šobrīd strādā Labklājības ministrijas paspārnē esošā Bērnu tiesību aizsardzības departamentā.
A.Lubarts informēja, ka šī gada pirmajos mēnešos, piemēram, uzsākti 12 kriminālprocesi saistībā Krimināllikuma 166.pantu par pornogrāfiska rakstura informācijas aprites noteikumu pārkāpšanu un bērnu pornogrāfiju.