Kas bija lūzuma punkts lēmumam par sadarbības pārtraukšanu ar valdību?
Es nevaru runāt visas ekspertu grupas vārdā, bet principā mēs uzskatījām, ka jābūt īslaicīgam, būtiskam kontaktu samazinājumam sabiedrībā, kas nodrošinātu, ka slimnīcās ar divu nedēļu nobīdi pēc valdības lēmuma pieņemšanas ievērojami samazinātos noslodze. Krīzes vadības padomes iesniegtais projekts paredzēja strauju lokdaunu uz trim nedēļām, kas nodrošinātu šī mērķa sasniegšanu. Mēs atbalstījām īstermiņa ierobežojumus, kuri pēc tam kļūtu brīvāki, lai atkal nebūtu šī pagājušā gada scenārija, kurā ir ļoti daudz ierobežojumu ļoti ilgā termiņā, kas uz ļoti ilgu laiku ierobežoja cilvēku iespējas strādāt. Mēs atbalstījām ciklisku pieeju: strauji un īsi ierobežojumi, tad kādu divu mēnešu atelpa, kuras laikā notiek aktīva vakcinēšanās. Bija izstrādāti cikliski ierobežojumi, kur spēcīgi ierobežojumi mītos ar minimāliem ierobežojumiem. Krīzes vadības padome to piedāvāja, un ekspertu grupa teica: jā, to mēs varam atbalstīt. Pēc ekspertu domām, šis starpvariants, kuru valdība tomēr kompromisa ceļā pieņēma, šo mērķi nesasniegs, un slimnīcu noslodze turpinās būtiski pārsniegt kapacitāti. Rezultātā mēs neredzējām, ka mūsu ieguldītais darbs un vērtējums atstātu reālu iespaidu uz valdības lēmumiem.
Visu sarunu lasiet avīzes Diena ceturtdienas, 14.oktobra, numurā! Ja vēlaties laikraksta saturu turpmāk lasīt drukātā formātā, to iespējams abonēt ŠEIT!