VARAM apturējusi ar Šķēli un Šleseru saistītās Ekodoktrīnas projektu

Ka tik mēs tais sūdos nenogrimstam, Sprūdža kgs! Tā vietā, lai valdība darītu visu naudas iegūšanai no ES, te, cik skatos, darīts tiek viss,lai nedabūtu,nē,šitā vara ir kas prātam netverams!

gan, ka taa, jo citaadi navb skaidrs kaa izdosies Latviju pataisiit peec astonjiem gadiem zalju. Ja nu vieniigi latvaanji to paarklaatu.

Attīstītajās valstīs Sprūdža shēmas nebūtu iespējamas Attīstītajās Eiropas un Ziemeļamerikas valstīs līdzīga nodokļu «optimizācija», kā veicis Latvijas vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs, nebūtu iespējama. Labākajā gadījumā šāds «optimizētājs» tāpat būtu spiests krietnu summu samaksāt nodokļos, bet sliktākajā gadījumā viņš «izbaudītu» skarbas konkrēto valstu ieņēmumu dienestu represijas. Ar bijušā Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora, ekonomisko zinātņu doktora, šobrīd Rīgas Tehniskās universitātes Muitas un nodokļu katedras profesora Kārļa Ketnera palīdzību Neatkarīgā apkopoja ASV, Kanādas, Anglijas, Vācijas un Krievijas likumdošanas pamatnostādnes saistībā ar uzņēmumu īpašnieku aizņēmumiem no saviem uzņēmumiem. Sprūdža shēma Kā jau ziņots, E. Sprūdžam piederošie uzņēmumi viņam algu nemaksāja, toties tika izsniegts kredīts vairāk nekā 104 000 latu apmērā. Šis kredīts E. Sprūdža kopējās parādsaistības palielināja līdz 409 000 latu. Ministra pielietotā shēma ļauj optimizēt obligātās sociālās iemaksas (35,09%) un iedzīvotāju ienākuma nodokli (25%). Visbiežāk ar šādas shēmas palīdzību tiek izmaksātas t. s. sintētiskās dividendes (angliski – constructive dividends). Ja paņemtais kredīts tiek atdots no dividendēm, tad Latvijas gadījumā būs jāsamaksā uzņēmuma ienākuma nodoklis (15%) un kapitāla pieauguma nodoklis (10%), bet sociālās iemaksas vienalga paliks «optimizētas». Ja kredīts tiks atdots no naudas, kas saņemta par uzņēmuma pārdošanu, E. Srūdžam būs jāsamaksā 15% kapitāla pieauguma nodoklis (protams, ja šāds kapitāla pieaugums tiks konstatēts). Katrā ziņā nav iespējams sapelnīt 409 000 latu no ministra algas, no kuras tad visi «optimizētie» nodokļi tiktu samaksāti.