Agrā tiesa. Ārkārtas situācija virtuālajā vidē

Paldies par rakstu. Man ļoti gribējās izlasīs kaut ko apkopojošu par to, kas notika mediju vidē par Zolitūdi. Domāju, ka šo tēmu varētu turpināt. Nepiekrītu sabiedrības kūtrumam. Atrodoties Rīgas otrajā pusē arī man gribējās braukt ar siltu tēju un maizītēm. Nokautrējos. Bet, parunājot ar citiem kaimiņiem, arī viņiem tāda vēlme radās.

Un kundzini paši sastrādāja augsni sazvērestības teorijām - nevajadzēja Šicu pataisīt par peramo zēnu, kad tas publicēja bojāgājušo sarakstus. Tagad katrs muļķis var brēkt- redz, kā slēpj datus, tātad tie ir lielāki!

Jūtams, ka Dienai ir akūts apskatnieku, profesionāli uzrakstītu viedokļu autoru deficīts. Šajā gadījumā - labi gribēts, bet nepietiekoša plašākas vēstures izpratne un līdz ar to neprecīzi akcenti. Vispirms par dažādu biznesa kompāniju it kā neadekvāto reakciju. Jāsaprot, ka šie cilvēki nevēlējas ne ļaunu, ne arī bija auksta biznesa cinisma pārņemti. Vienkārši Latvijā šādas milzīgas traģēdijas ir ārkārtīgs retums un saprotams, ka cilvēki nemāk precīzi, smalkjutīgi un taktiski regulēt savu uzvedību. Cilvēciski saprotams, ka tam pamatā bija apmulsums un nespēja līdz galam aptvert traģēdijas šausminošos apmērus. Tāpēc arī neveiklas un muļķīgas uzvedības piemēri, kas še pieminēti. Līdzīgi var teikt par politiķiem un citiem kas dažādi izpaužas sociālajos tīklos. Protams, daļa politiķu ļoti ciniski un auksti aptvēra iespēju kā izsist sev labumu. To redzējam no prezidenta Bērziņa skaidri noprotamā spiediena uz Valdi Dombrovski. Cits jautājums, kā un kāpēc viņš pakļāvās šim spiedienam. Cilvēciski saprotams, bet pavisam nav pieņemams, ka ZZS iebīdītais Bērziņš klaji izmantoja iespēju gāzt valdību, lai pavērtu durvis uz varu saviem patroniem no ZZS un, iespējams, SC/LPP nometnes. Runājot par sabiedrības kopējo attieksmi, tā nebija īpaši unikāla, tā cilvēki rīkojušies izsenis. Labs piemērs ir pirms piecdesmit gadiem notikušā ASV prezidenta Kenedija slepkavība. Toreiz valdīja līdzīgs sabiedriskās domas jūklis - parādījās un turpinājās visplašākās baumas, sazvērestību teorijas. Tāpat parādījas neskaitāmi liecinieki, īsti un iedomāti speciālisti, kuri atklāti pauda savus viedokļus. Toreiz nebija sociālie tīkli, tādēļ informācijas apstrāde, aprite ļāva iestrēgt dažādos vēl šobaldien neatbildētos jautājumos. Būtiskākā un svarīgākā sociālo tīklu laikmeta iezīme ir tā, ka baumas un dažādas sazvērestības teorijas ātri atsijājās, jo patiesiem speciālistiem ir iespēja laicīgi nākt klajā ar atspēkojumiem un pamatotiem argumentiem par notikušo. Tas neļauj nepatiesām baumām, sazvērestības teorijām apaugt ar absurdiem faktiem, uzrūgt un nobriest par grūti iznīdējamiem augoņiem. Kolektīvie forumi diezgan ātri izvelk dienas gaismā dažādus blēžus un krāpniekus, kas mēģina izsist sev kādu labumu uz citu nelaimes rēķina. Tā ir viena no vissvarīgākajām atziņām. To vajag saprast un akcentēt. Vai šājā rakstā to redzam?

Ir jau labi stāstīt par sliktajiem komentētājiem, bet nesen uzbūvētas ēkas tā vienkārši negrūst. Protams, ja ir kārtīgi uzbūvētas. Un, tā kā inspicētāji mums ir, bet ēka tik un tā sabruka, tad švaki inspicēja. Būvniecības likums (ko varasvīri ir pieņēmuši) esot viens no birokrātiskākajiem? Slikti, tikai kāpēc vēl aizvien runā tikai par papīru daudzuma samazināšanu? Jo uz papīra var sarakstīt jebko. Un par Rīgas domi - galu galā viņu pakļautībā ir atbildīgie, tāpēc mazākais, ko viņiem var pārmest, ir pilnīga vienaldzība pret to, kas viņu institūcijās papīrus čabina.

Tautas balss Dieva balss - bija interesanti palasīties cilvēku domas, īpaši anonīmo! Skaidrs kļuva viens - cilvēki netic varai, tās liekulībai, un tas priecē!